Question

Вытесняет ли кино театры? Театр - вымирающий вид искусства?

Answer 1

На мой взгляд, театр --древнее искусство -- никогда не вытеснит кино .У каждого вида искусства своя ниша. Видеть живую игру актеров, окунуться в атмосферу, например, Москвы времен Чацкого и Фамусова (А.Грибоедов "Горе от ума") или средневековой Италии ("Ромео и Джульетта") -- это дорогого стоит. Только театр может нам это преподнести в живом виде. Регулярно хожу в театр в осенне-зимний период и вижу зал, заполненный зрителями до отказа.А в наш Национальный белорусский театр имени Я.Купалы невозможно купить билеты вперед на несколько месяцев.Это ли не показатель успешности театра и его жизнестойкости ?

Answer 2

Не сказала бы, что вытесняет. Много молодёжи посещают театры, так же как и кино. Это разные направления. Каждое интересно по своему. Кино это просмотр игры актёров заснятое на плёнку, а в театре ты можешь посмотреть это всё вживую. Да и разнообразие в театре немалое. И если устаёшь от будней, от новостей, в которых один бред, от боевиков и экшенов, то пойти в театр - это поистине отдых для души. Другая атмосфера совсем. Как-будто попадаешь в спокойный мирок и просто наслаждаешься просмотром. И вот ещё что. Кинотеатры вполне может вытеснить интернет, в котором можно посмотреть фильмы любые. Раньше я бегала в кинотеатр часто, а теперь хожу на редкие фильмы, когда хочется увидеть масштаб битвы или рост роботов, монстров. Остальное можно посмотреть и дома. А вот театр дома не глянешь. Смотреть в интернете пьесы неинтересно, а вот пойти и увидеть вживую, это очень интересно.Поэтому кино не вытеснит театр с человеческих сердец, совершенно разные ступени творчества

Answer 3

Театр никогда не был массовым искусством. Его "массовость" ограничивается количеством мест в зрительном зале. Если у кого-то возникает иллюзия о толпах, ходивших по театрам в античности, пусть выяснит, сколько народу жило в Афинах. Театр Диониса вмещал почти половину населения - 17 000. Вычтите престарелых, юных, рабов (не имевших прав), больных и получите ситуацию, когда легче назвать отсутствующих, чем пришедших.

Театральное представление носило религиозный характер, поскольку представления представляли собой инсценировки мифов. Именно поэтому христиане, придя к власти, пытались покончить с театральным искусством, пока не поняли, что точно так же можно разыгрывать и библейские сюжеты. Античный театр представлял собой место, в котором происходило сопереживание (в прямом и переносном смыслах) событиям древним и мифическим, представлявшимся не менее реальными.

У современного человека есть дополнительные возможности для объединяющих индивидуумов массовых переживаний. Например, трансляция чемпионата Европы или мира из далёкой страны, на котором наши спортсмены стоят на пьедестале почёта, и это вообще не искусство, а спорт. У миллионов телезрителей такой душевный подъём, словно это они собственными усилиями обеспечили высокую награду, флаг и гимн в зале. А театр как раз может разъединять, потому что одним подай "Гамлета", другим - "Мистерию-Буфф", а третьим - "Лысую певицу".

Население современного мира исчисляется миллиардами. Чтобы театр был массовым сегодня, нужны сотни тысяч постоянно работающих театров. Столько талантливых актёров, организованных в блестящие труппы, постоянно выдающих на-гора удачные постановки, не может быть. Попытка достигнуть такие показатели приведёт лицедейство к вырождению и вымиранию. А публика всё будет стремиться во МХАТ или на Таганку, игнорируя премьеры родного Скотопригоньевска.

Театр не вымирает, он просто не суетится, поэтому вокруг него не замечается избыточной хаотической активности, иногда ошибочно принимаемой за бурление жизни.

Answer 4

Ощущение что это кино вымирает..увы... Если раньше каждый фильм был как маленький алмаз- продуманный, ограненный до слова до взгляда, всё имело свое значение и задний план и музыка и деталь на платье актрисы, то сейчас это некачественный ширпотреб в который и особо не вкладывают и от которого ничего не ждут.

Я часто хожу в театры и вы знаете.. зал всегда полон и что приятно публика в основном молодая.

Да, бывают попадаются кошмарные постановки,но перед тобой живой актер который прямо сейчас и здесь показывает то на сколько он верит в то что делает

Answer 5

В 19 веке, когда 90% населения никогда не бывали в театре, он не вымер, а теперь, когда сцена есть даже за Полярным кругом, вдруг должен исчезнуть? С чего бы это? Театры дают эмоции и ощущение собственного участия в происходящем театральном действии - вот поэтому театр остается с людьми. Театральное представление можно при желании организовать где угодно, и даже дёшево и сердито - была бы в наличии фантазия у постановщиков и зрителей. Вот один из возможных вариантов:

Проблемы сейчас как раз у кино, заманивающего зрителя спецэффектами, для съёмок и просмотра которых нужна дорогая и сложная аппаратура. Нет денег у авторов - нет кино. Нет денег у потребителей кинопродукции - результат тот же. Театр как способность человека к лицедейству так жестко от финансирования не зависит. Домашний театр теней - это совсем недорого.

Answer 6

Я считаю, что кино никогда не вытеснит театр, потому что это все же отдельный вид искусства, и у него есть своим поклонники. Как минимум, взять ту же оперу, сколько людей ходило и ходит на нее до сих пор, это свой мир целый со своими правилами, то же самое относится и к балету. К тому же если разговор идет о классическом театре, то это еще и выход в свет своеобразный.

А для тех, кто не любит классику существует современный театр, который очень стремительно развивается и предлагает современному зрителю то, что он готов увидеть. Например, направление сторителлинга.

А с точки зрения эмоций - никакое кино театр не заменит, его энергетику во время хорошей игры актеров и ощущение зрителей. Я, например, люблю камерные театры, когда возникают очень интимные ощущения, как будто нет зрительного зала, а играют для тебя одного.

Answer 7

Кино вытеснит театр. ТВ вытеснит кино. Инет вытеснит ТВ. Давно пора понять, что никто никого и никуда не вытеснит. Настолько это все разное. И апельсины не вытеснят картошку.

Answer 8

Не думаю. Театр- это живое общение актёров со зрителями. Театр имеет особую прелесть. Я долго не была в театре, и вдруг недавно удалось пойти на вечерний спектакль. И хоть вещь для меня была не очень интересная, сама обстановка в театре настраивает на какой-то особый лад. Меня удивило, как много было молодёжи, как живо они реагировали на театральное действие, как тепло принимали спектакль.

Answer 9

Кажется, что этот вопрос стоит со времен возникновения кинематографа, однако, как мы видим, татральное искусство до сих пор не изжило себя, и я могу лишь допустить спады в этой сфере творчества, но не верю в то, что кино в конце концов вытеснит театр.

Answer 10

В наш век потребления развлечений и при нашем потребительском обществе все виды развлечений будут востребованы: и кино, и театры, и концерты, и развлекаловки типа 4д-5д-6д, и квесты, и тарзанки и прочее, прочее. Человек разучился получать удовольствие от получения знаний, от научных открытий, от глубокого умственного труда, и пытается питаться впечатлениями, которые берет извне. Поэтому все виды искусства, созданные для увеселения человека, в обозримом будущем будут востребованны.

Answer 11

Думаю что ещё долго не вытеснят. Вытеснить могут в таких случаях:

1 Если это будет запрещено законодательно.

2 Если сами актёры и постановщики театра решат что больше не хотят этим заниматься.

3 Если разница в заработках в кино станет намного больше, чем в театре.

Театр может быть в далёком будущем вытеснен не кино, а голографическим театром.

Если голография достигнет такой же реалистичности как и видимость актёров (пока она ещё полупрозрачная), то актёрам легче будет один раз сыграть спектакль, а затем уже просто крутить голографическую запись. По деньгам то же самое, зато трудозатраты при голографии единовременные.

Но! Возможно для некоторых актёров театра деньги не главное, а им просто нравится театральная жизнь. Такие актёры не станут выбирать более лёгкий путь, так как они выберут то, что им интересно.