В чём сходства и в чем различия методов правления Петра I и В. В. Путина?
7 ответов:
Легче начать ответ с различий. Основное различие заключается в том , что Петр "прорубал" окно в Европу. Вспоминаются слова : "прощай немытая Россия ... " , хотя они были произнесены совсем в другом ключе. Петр поставил задачу : достижения в более развитой , в тот период , Европе , внедрить в своей стране. И , как мы теперь знаем , он выполнил свою задачу.
Путину не надо "открывать" чужеземную цивилизацию для России. Мало в чем страна сегодня отстает от достижений Европы , а , кое в чем , опережает. В последнем веке развитие России , представляло угрозу западному миру. Защищаясь от этой угрозы образовался , так называемый "железный занавес". Предшественникам Путина удалось этот занавес убрать. Но старые страхи сильны. Запад опять пытается создать что - то подобное. Задача путина - противостоять этому. Показать и доказать всему миру : России не надо боятся. С Россией выгодно дружить.
Вторая часть - в чем сходство. Тут можно ответить проще и короче. Оба - правители Русского народа. Оба обладают властью и используют ее на благо своей Родины. Оба - очень сильные и знаковые личности. Оба реформаторы. Оба останутся в истории страны , как личности неординарные , которые принесли много пользы для своей страны.
Проведение исторических параллелей очень увлекательное занятие. Только вот сравнивать императора, обладающего всей полнотой власти и президента, пусть даже выбранного большинством населения и большинством же населения поддерживаемого (так, во всяком случае, следует из публикуемых социологических исследований), очень трудно.
Но раз речь идёт только о методах, попробую. Методы Петра I -
невзирая на сопротивление. А ежели таковое случится - подавить.
Путин себе такого позволить не может, так как, также, как и Пётр, старается поддерживать западный стиль управления. То есть западные ценности привносятся разными методами. Что это: различие или сходство?
К сходству можно отнести то, что, как и у Петра, у В.В. мало сподвижников. Иначе дело пошло бы быстрее.
Но в том, что
вина обоих: так как Пётр Алексеевич создал условия, способствующие процветанию бюрократии, а наш президент, на взгляд населения, вяло с ней борется.
Сходство: стремление к процветанию и укреплению границ державы.
Но тут надо отметить, что Пётр всеми силами рвался на Запад, видя в нём пример устройства государства. И можно понять его: ведь именно Запад в то время был наиболее развит технически, а Восток на тот момент мог предоставить только духовное развитие, что его совсем не интересовало. И это закономерно: Пётр - мастер, который может сделать всё своими руками. Он этим и занимался.
Стоит заметить, что Петра любили и привечали монархи и жители всех западных стран, куда бы он не прибыл (пусть только сначала). Мне кажется, что это последний правитель России, который пользовался любовью Запада.
Географическое положение России таково, что она занимает территории двух частей света - это общеизвестно. Но столица её расположена на Западе - это сложилось исторически. Тяжело жить на территории, где зима длиннее лета. Такие территории никому не интересны. Вот и приходилось России расширяться на Восток, одновременно защищая западные границы.
А как только государство стало занимать такую площадь, куда делась любовь Запада. Только ненависть и зависть.
Мирились с существованием России, стараясь ухватить кусок. Как знать, как повернулась бы история, если кто-нибудь из правителей решился перенести столицу вглубь государства. Но угроза для России всегда была с Запада и столице место там.
Вот Путин и стал первым руководителем, который решил наконец-то, что
и принял решение развернуться к Востоку. Что, конечно же, отличает его от Петра. Но это исторические реалии. Должна быть гордость и у государства, и у человека. Да и с техническим развитием там теперь всё в порядке. )
Причём, когда во времена Петра проявлялась какая-либо агрессия в отношении страны, а значит его власти - он объявлял войну. Путин же стремится договориться. Это тоже объясняется разницей в положении: царь и президент.
То есть, ответственности у президента больше.
Так что основные различия просматриваются в "повороте головы":
А сходство ещё и в том, что к Путину отношение у населения западных стран лучше, чем к своим правительствам.
Не любят Путина, а, вернее, опасаются его только политики. Это им он угроза.
Читайте также
Да, встречался, он это всегда делает после победы на выборах, на следующий день встречается с кандидатами, бывшими соперниками. Это было в Кремле, у всех была возможность пообщаться между собой до прихода президента, но им не хотелось, просто мидели или рассматривали интерьер. Разговор был на ту же тему, о планах после выборов, настрой на работу и прочее. Всё было корректно, никто не ссорился, некоторые после встречи не желали говорить с журналистами, ушли чёрным ходом.
Подробнее узнать