Question

Олигарх - это аморально или наоборот? Какие чувства и ассоциации вызывает?

Answer 1

Вопрос заставил задуматься. А что это такое, вообще, "олигарх"? Википедия на запрос "олигарх" переправляет на статью "магнат" и дает такое определение:

То есть, проводится параллель между большими деньгами и политическим влиянием. Всегда ли это так?

Ну, что касается России или стран бывшего СССР, то, наверно, это именно так. По крайней мере, мне не удалось найти примеров, когда это не так. Люди, которым, в период распада СССР, удалось отхватить приличный кусок из того, что вообще-то принадлежало народу, использовали украденную у народа собственность для усиления политического влияния, а через это политическое влияние получали возможность наворовать еще больше. И тут сразу вспоминается фраза из "Золотого теленка" И. Ильфа и Е. Петрова:

Тогда, действительно, кроме омерзения, такой человек, по крайней мере, у меня, других ассоциаций не вызывает. Ну, а как в других странах? Возьмем, например, основателя Майкрософт Билла Гейтса. Этот человек своими руками, своей головой создал одну из крупнейших корпораций в мире, несколько раз занимал первое место в списке самых богатых людей мира. И что-то я не слышал, чтобы его обвиняли в том, что он что-то украл. В политику тоже, насколько мне известно, не вмешивается.

А что он делает со своими огромными деньгами?

В 2008-м году он ушел с поста руководителя корпорации Майкрософт и вместе со своей женой вложил свои деньги в специальный фонд, который занимается только тем, что находит по всему миру и финансирует общественно-полезные проекты, которые принесут пользу не ему лично, не его детям, а большим группам людей или даже всему человечеству. Такая деятельность может вызвать только уважение.

Так что, как видите, олигарх олигарху рознь.

Answer 2

У меня нет сомнений в том, что олигарх - отрицательный тип. Не потому, что он сказочно богат (разбогатеть можно и обладая редким талантом в какой-либо области), а в силу того, что благодаря состоянию, нажитому, как правило, неправедным путём, он демонстрирует превосходство над людьми, не обладающими такими чудовищно большими ресурсами.

В советское время мы думали, что все эти финансовые воротилы, "владельцы заводов, газет, пароходов" навсегда канули в прошлое, как и герои романов Бальзака, Драйзера, Диккенса, ан нет - нагло и цинично новые "хозяева жизни" появились в нашем обществе.

Появились незаконно, в результате аферы на государственном уровне. А потому быть олигархом - аморально, загладить уже не получится никакими благими деяниями.

Answer 3

Это имморально. Олигарх - это человек, который посредством своего финансового и личностного потенциала может и хочет влиять на политику. Как это вообще с точки зрения морали можно оценивать, покуда мы не знаем в какую сторону такой человек хочет влиять на политические процессы? А никак. Возможно, что он и что-то хорошее с нашей точки зрения будет делать. Впрочем, возможно и обратное. Если богатство было накоплено нелегально, то это опять вопрос скорее не морали, а закона. Тогда человек просто преступник. А привязывать просто богатство к аморальности - это либо зависть, либо искренняя христианская вера в то, что богач в рай будет через игольное ушко пролазить. Современные российские олигархи, конечно, вызывают скорее отрицательные мысли. Большинством из них даже как гениальными ворами и комбинаторами не получится восхищаться, так как они даже не украли, а им скорее выдали во владение. Короче, не относиться этот вопрос к морали, с моей точки зрения. Просто задайте себе похожие вопросы. А морально ли быть крестьянином, рабочим, царём? Сразу станет понятно, что сама постановка таких вопросов бессмысленна.

Answer 4

Ну, вообще-то, олигарх - это не просто богатый человек, а тот миллиардер, что при помощи своих денег пришёл во власть, или, как минимум, имеет влияние на власть - и всё это исключительно в своих личных целях. И в какие моральные рамки это можно запихнуть?

Answer 5

Я считаю, что да. Это человек, думающий только о личном обогащении. Просто я не люблю разговоров про ба...деньги. Даже слово, которое не написала полностью, терпеть не могу. Мне сложно это обьяснить, при этом я человек не бедный, но середняк, скажем так. Есть разница между нуворишем и человеком, не сорящим деньгами и просто разумно их вкладывающим.