Все зависит от того кто не явился и сколько раз.
Если не явились оба:просьба о разводе анулируется.
Если не пришел ответчик:переносят на второй раз,если и во второй раз не пришел разводят без его согласия.
Если не пришел истец:звонят, выясняют причину,если уважительная переносят слушание,если не уважительная подавать на развод придется еще раз.
Такое ощущение, что это они совместно затеяли этот развод на всю страну, в связи с наследством Браташ. А теперь, когда наследство у них в кармане, можно вернуться и назад, как ни в чем не бывало. И даже собираться рожать третьего ребенка.
А почему тут долны действовать какие-то ограничения? Если судья разведен, это не значит, что он как-то лично заинтересован в бракоразводных процессах. А если нет личной заинтересованности, за что его отстранять? Развод сам по себе не преступление, не нарушение правовых норм, чтоб за ним следовало какое-то наказание, в т.ч. ограничение профессиональной деятельности.
Если судью, состоящего в разводе, отстранить от дела по этой причине, то это будет дискриминация.
Здравствуйте!
Это очень сложный вопрос. Суд должен учитывать следующие факты при определении проживания и воспитания ребенка:
1.Возраст и пол ребенка. Разумеется, совсем маленькие дети (до 5 лет) чаще проживают с матерью, однако, если мальчику 14 лет, не исключено, что ему будет лучше с отцом.
2.Материальное положение родителей. Разумеется, чем более обеспеченный родитель, тем больше шансов на совместное проживание ребенка с ним.
3.Отсутсвие вредных привычек, образ жизнь. Алкоголики и наркоманы не приветствуются при воспитании детей, также если родитель часто ездит в командировки или у него сложный рабочий график - все это не в его пользу
4.Мнение самого ребенка (с 10 лет обязательно)
5.Мнение органа опеки и попечительства
6.И еще большое колличество самых разных фактов, которые зависят от конкретного дела
Также не стоит забывать, что в соответствии с семейным кодексом родители имеют равные права в общении и воспитании детей, поэтому с кем бы ни проживал ребенок, второй родитель имеет право полноценно общаться с ним.
Юридически животные приравнены к имуществу. Поэтому при разделе доказательная база сводится к тому, что бы определить, кто из супругов привязан к животному больше. Если не выходит, тогда животное оставляют тому из супругов, который остается в месте постоянного проживания животного. Второй - выплачивает денежную компенсацию от стоимости животного.
Ведь многие от своих питомцев получают еще и доход.
