Вот несколько деталей этой проблемы:
- Прощение долгов не всегда является гениальным и великим делом. Такое великодушие иногда губит тех, кого мы простили. Ведь неоплаченный долг - это проступок, в сущности. И мы вдруг говорим - "Да ладно, ничего, какая разница. Не отдавай. Что там, переживём". Полезно ли это? Теоретически, полезно для нашей души, для поддержания хороших взаимоотношений. А практически - далеко не всегда.
- Если знакомый не является ребёнком, то он имеет больше возможностей помочь себе самостоятельно.
- Смотря в каких условиях и обстоятельствах находится ребёнок и знакомый. Обо всём не скажешь в двух словах.
Вывод: по ситуации нужно смотреть. Но если в целом - то долг в этом случае желательно вежливо взять.
Ваш родственник - эгоист. Скорее всего, он такой с самого детства. Возможно, являлся единственным ребенком в семье. А сейчас вокруг него "все должны носиться", по его "авторитетному" мнению. Но это совершенно не так.
Как говорится:"В семье не без урода", вот и моим родственникам не повезло. Есть такой человек в семье, причем уже взрослый,: всю жизнь прожил,а "за душой ни гроша", постояно его баловали ближайшие родственники (подкидывли в долг, причем слово долг для этого человека незнакомо, нашли жилье-профукал, нашли другое-профукал, на работе, так называемой, больше месяца не держится, и всегда , по его мнению, ему все что то должны...)
Таких людей называю-Паразит, то есть существо которое живет и существует за счет других. Но с другой стороны- мы в ответе за тех, кого приручили...Не надо людей такими воспитывать!
Некоторые (возможно, что и не некоторые, а многие) люди привыкли к такому положению вещей, когда им все вокруг должны. Должны помогать, должны уступать, должны давать в долг и т.д. И тут неожиданно тебе вдруг отказывают! Да как такое вообще может быть, ты что мне не веришь? Я отдам! Я не даю с недавних пор в долг никому. Близким людям я просто даю деньги без всяких обязательств, даже, если им понадобятся все мои деньги. Старайтесь избавляться от таких людей, которые обижаются.
Гений. Чей-то гений меня поражает, вопросами, конечно)) Всё, что мы делаем плохое - от того, что мы можем. Грешим - потому что может, убегаем из дома - потому что можем. Это свобода, дар и как мы поступаем с ним?! Риторический... По поводу должествования - это неестветвенная категория для человека-индивида. Некоторые эмоции или феномены (как совесть) привиты нам обществом. Долг - также. Проверка - у животных нет долга (также как и воли свободной), а инстинкты. Право или влево, но никак зигзак, звёздочкой и т.д. Понимаете? Таким образом, если вы человек, который осознает, что может, и видит необходимость помощи - он обязательно поможет. АПРИОРИ. Что касается "не, ну как так, ты ошибаешься" - это отклонение от нормы как личности, так и ситуации. Поясню, к примеру, психически больные никогда не смогут вам ПОМОЧЬ, они лишены такой "способности". Что же касается могу - это кризисные ситуации. Человек не поможет, если это угрожает его собственной жизни - самосохрание поверх каких-то абстрактных ценностей. Слышу, "ты не прав, а как же те, спасатели". Верно, они спасают жизнь, жертвуют собой, но это специально обученные люди, хотя и у простого народа есть люди, которые инстинкты подчиняются (подавлены) другой сильной категорией (например, веры).
