Принято считать (среди всяких бизнес-тренеров, коучей и прочих учителей жизни и достигателей достижений), что если человеку хорошо, то это стагнация. Человек якобы ничего не хочет и ни к чему не стремится. Потому что ему и так хорошо. Вопрос, как же это - "так", великие гуру тихонько обходят стороной. Загнивает, значит, человек в своём тёплом болоте. Но стоит ему выйти из так называемой зоны комфорта, сразу возникнут какие-то вызовы, которые нужно будет преодолевать и таким образом расти над собой, развиваться.
Очевидны несостыковки:
- Всякий раз "выход из зоны комфорта" пытаются представить как на иллюстрации выше. Откуда это взялось вообще? Почему это зона комфорта такая жалкая, а какая-то зона чудес столь огромна? Очевидно, именно такое представление проще продать. Хотя на самом деле может быть ровным счётом наоборот. И кто сказал, что в зоне комфорта нет никаких чудес? Кто вообще сказал, что "зона комфорта" - это однозначно и безоговорочно плохо?
- Как могли бы сказать японцы, "не бывает так, чтобы не было проблем". Какие-то заморочки, проблемы, вызовы всегда присутствуют. Даже если человек их таковыми не считает. Нет таких людей, у которых всегда 24/7 психологически всё распрекрасно и ничто никогда не напрягает и не расстраивает.
- Кому-то "хорошо" может быть как раз в преодолении. Если ваш внутренний Фёдор Конюхов гонит вас творить всякое странное и сложное в представлении со стороны, но вам самим всё это просто радостно и весело. Это значит, что вы - в зоне комфорта! И что, вне её чудес больше?
- Что так, что сяк - стоит ли менять свою жизнь и её кайф на то, что вам заведомо неприятно и притом непонятно что принесёт, если вообще принесёт?
- Развиваться очень даже можно без стрессов, проблем и всего такого. Тем более без сознательного поиска этих штук. Обычно так и делается. Как вообще можно верить, что всё новое - вне "зоны комфорта"? Это бы значило, что любое новое по умолчанию будет вам неприятно!
- Трудности - не цель. Саморазвитие - абстракция. Нужна конкретика. Однако выход из зоны комфорта пропагандируют так, словно в нём самом заключается ответ на главный вопрос жизни, вселенной и всего такого. То есть нужно, значит, самому устроить себе какие бы то ни было заморочки, чтобы их преодолеть и... И что? Ну научишься ты какому-нибудь способу действий. Что дальше? Миссия выполнена. Ты пережил некий опыт и, возможно, получил некое умение, которые никогда в жизни не собираешься использовать. Тебе было неприятно и ты не мазохист, чтобы вновь стремиться к подобному. Ты не понимаешь, ради чего переживал негатив, нервничал, тратил время. Ты стал лучше себя прежнего? Да неужели???
Сами великие гуру не спешат проводить тренинги бесплатно, продавать квартиры и раздавать полученные деньги, чтобы реально оказаться без жилья и без гроша в кармане. А ведь какой был бы выход из зоны комфорта! Как бы это помогло им преодолеть себя и раскрыть невиданный потенциал! Если они и дауншифтят, то недолго и обязательно в каких-нибудь Индиях, где тепло. И по возможности всё же работая по удалёнке. Нет чтоб в России, в какой-нибудь не то что туристами - богом и дьяволом забытой глубинке Забайкалья или Хакасии, в минус сорок, среди аборигенов, готовых посадить на нож друг друга и тем более русского. И чтобы железно без удалёнки, без счёта в банке, без помощи друзей, только дозвонись, и так далее. Нет, можно и в тепло. В гости к какому-нибудь африканскому диктатору, у которого в стране калашей больше, чем шариковых ручек.
Выход из зоны комфорта - это, типа, сделать то, что страшно делать.
А так ли страшно летом заночевать на помойке (испытание в некоторых "системах развития"), если тепло и утром ты быстренько доберёшься до душа?
Стоит ли лезть на 80-метровую скалу без страховки, в одиночестве, чтобы вот так запросто "доказать", что можешь преодолеть страх высоты? Там ведь реально убиться можно. Насмерть. Что и кому ты этим докажешь? Даже если всё обойдётся благополучно, у тебя будет всего лишь застольная байка о безрассудстве.
Как писал Darius Foroux,
Зона комфорта - это не плохо. Наоборот, плохо вне её. На то она и зона комфорта, чтобы в ней было комфортно, а вне - дискомфортно. Логично же. Вне зоны комфорта находятся не чудеса, а проблемы, заставляющие вас чувствовать себя далеко не сказочно. Все россказни о том, что вне зоны комфорта вы станете спокойнее и увереннее в себе, гроша ломаного не стоят. Очевидно: вне зоны комфорта - дискомфорт, который заставит вас чувствовать себя не в своей тарелке, нервничать.
Вместо походов чёрт знает куда чёрт знает зачем, имеет смысл расширять свою зону комфорта.
Но это звучит не пафосно! Нет возможности надавить на самолюбие "жалких овощей, прозябающих в тёплом уютном болоте", чтобы они ринулись доказывать, что они не такие. "Выход из зоны комфорта" лучше продаётся. Ещё можно придумать участникам "обучения" какую-нибудь искусственную цель (например, заработать за ближайший месяц энста тысяч, ведь деньги нужны всем, причём настолько, что ради денег можно наплевать на всё остальное, для которого по идее деньги могли бы пригодиться), а кто не сможет, тот должен в общак кругленькую сумму, а кто вообще решит отказаться от обучения - ещё круглее. Короче говоря, одни банально берут других на слабо, чтобы вытряхнуть из них деньги. А третьи, ничего не понимая в психологии, мотивации, целеполагании, даже не пытаясь вникнуть в чужую жизненную ситуацию, в систему ценностей и приоритетов, даже в себе толком не разобравшись, попугаят перед четвёртыми модную фразу.