Вероятно, хотят гарантий, что те будут работать так, как хочет Майдан.
Официально сообщено, что
Видимо, майдановцы и дальше собираются существовать в этой ипостаси, а также контролировать власть.
Интересно, это устраивает саму-то новую власть? Кажется ли им подобная схема работы приемлемой, целесообразной? Интересно узнать, что они думают на этот счет.
Это по-европейски или нет? Где-то в Европе есть прецеденты?
Иногда люди обижаются на то, что им отвечают вопросом на вопрос. Но как по другому ещё можно ответить на этот?
Как вообще такое может быть в данной ситуации?
Как это Яценюк с Тягнибоком умудрились "кинуть" Тягнибока, если они сами не принимали решения о том, кому какие должности предлагать? Что от них самих зависело?
Это у Януковича, видимо, всякие там советники, решили, что получится интересная комбинация, если двоим предложить высокие посты, а третьего "кинуть". Наверное, надеялись, что те переругаются и таким образом удастся расколоть оппозицию.
Но даже, если и переругались бы или раскололись. Особого значения для людей на Майдане это не имеет. У них свои требования и оппозиционерам не особо доверяют.
Эти "компромиссные" предложения были расценены именно как провокация и отклонены. И правильно.
Сколько заплатили никто никогда не узнает, а что заплатили видно невооруженным глазом. Если посмотреть поведение Кличко в спорте, где он выбирал бои наиболее выгодные для его карьеры и благосостояния, а от неудобных поединков находил причины отказаться или уйти в сторону, то можно сделать вывод, что в этом случае он обделен не был. Просто так он на митинге орать не будет, ему и в Германии не плохо живется
Задача властей Украины не заключается между двух противоположных понятиях- разогнать не разогнать. Задача значительно сложнее, майдан должен быть ликвидирован как бы естественным путем, вроде как созревший чирей самопроизвольно выйти из организма, локализоваться с последующим исчезновением. Или если при помощи вмешательства, то только при железных, непробиваемых аргументах в пользу срочной, неотложной операции. Сейчас, да и на протяжении всего времени создавшейся ситуации идет борьба "выдержек" между властью и оппозицией. Борьба за то, кто первый перейдет границу дозволенного, у кого первого не выдержат нервы. Власть ждет поддержки народа, но и оппозиция ждет этого же. Народ как всегда встанет на сторону сильного и тоже ждет, кто себя, как проявит.
Любой сколько угодно адекватный руководитель:
- Не допустил бы настолько резкого изменения внешнего курса государства разругавшись и с Россией (в период стремления к Ассоциации с ЕС) и с Европой (в период резкого отказа от соглашения об Ассоциации).
- Не допустил бы к руководству силовыми ведомстами людей, способных на демонстративно жестокий разгон мирного собрания и уж тем более не отдавал бы тайных приказов на такие действия.
- Обязательно отреагировал бы на собрания миллиона человек под своей администрацией - может не вышел бы лично, но принял бы делегатов в тот же день и устроил хотя бы показательные ротации чиновников.
- И, естественно, не допустил бы сращения правоохранительных органов с криминалом, не довел бы экономику страны до паралича, и т.д.
Но история не знает сослагательного склонения. Украина имеет того президента, которого заслуживает. Если переживет это и сделает уроки - будет шанс сделать жизнь лучше.
