Ну вообще то вас не совсем верно информировали. На самом деле узбеки никогда не были особо проблемными солдатами. А тем более если их использовали грамотно и продуманно. По складу характера они были сравнительно уравновешенными, исполнительными, дисциплинированными, терпеливыми военнослужащими.
Конечно бойцы из них не всегда были "универсальные", хотя были и приличные исключения. Основная же масса их были на своём месте при котлах и сковородках на кухнях, в столовых, пищеблоках. При обязательном условии не на 100% заполнении штатных должностей. Обязательно их надо было разбавлять другими национальностями.
Дело в том, что армия вообще организация достаточно жёсткая. И главное в ней - дисциплина и исполнительность. Это -скелет. Всё остальное - мясо, которое на это скелет наращивается. И именно поэтому в армиях, в том числе и США, именно с дисциплины и начинается курс молодого бойца. И в этом плане к узбекам претензий особо не было. Проблемы возникали при "наращивании мяса". При овладении сложными воинскими специальностями (опять же не у всех), при необходимости проявить инициативу, смекалку, находчивость. Возможно связано это с менталитетом, а возможно и просто из-за трудностей в овладении языком.
А вот у москвичей трудности были как раз наоборот, при "формировании скелета". Народ грамотный, высокого мнения о себе, и слабо подготовленный в тяготам и лишениям воинской службы в силу своего столичного менталитета и образа жизни. Опять же грех думать, что так было со всеми. Были и вполне себе порядочные и нормальные люди.
Вообще, лично мой мнение, одними из лучших бойцов были ребята с Восточной (именно восточной, а не западной) Украины. Чернигов, Черкассы, Ворошиловград (Луганск), Донецк, Днепропетровск - области естественно. Именно оттуда в основном направлялись хлопцы в погранвойска, спецназ, другие режимные и элитные рода войск. Конечно и там не все были идеальными, но основная масса - да.