Это вопрос из разряда риторических и провокационных, их создают для манипуляции мнением.
Ответы на такие вопросы:
"-Нравиться политика кабинета министров?"
"-Нравиться Решения депутатов Рады?"
"-Нравиться Яценюка и его правительства?"
Не могут однозначными "Да/нет". Однозначный ответ на такой вопрос (без уточнения) говорит лишь о том, что этот человек:
- Не хотел с вами разговаривать
- Не понимает в принципе чем занимается правительство
- Этот диалог плод чьей-то фантазии.
Задающий такие вопросы, должен был задать уточняющие вопросы, чтобы понять, а он это не сделал. Почему? У меня ребенок часто спрашивает: Твоя любимая еда (один продукт или блюда)? Я не могу ответить, на этот вопрос однозначно, думаю никакой взрослый не ответит, но дети отвечают без запинки (шоколад, киндер, банан). Правда, задав этот вопрос через неделю, можно получить новый вариант "любимой еды". Надеюсь автор понял аналогию с детской логикой.
По поводу вашего главного вопроса об оправдании революции. Что было положительного в "перевороте"? Люди поняли, что они могут и должны что-то делать сами, за них никто ничего делать не будет. И они начали делать сами и начали требовать от своих "избранников", Со скрипом и скрежетом воз едет, идет реформирование многих служб и органов власти, борьба с коррупцией медленная, но идет. Тот факт, что некоторые импортеры перестали платить взятки на таможне и могут спокойно работать говорит о многом, до 2014 года это было немыслимо.
Согласно недавно принятым законам, все митингующие с Майдана являются нарушителями этих законов. Вот только власти закон то приняли, а решатся ли они применить его в действии и разогнать Майдан, что было бы нормой согласно обновленному законодательству. Но первый разгон демонстрации 1 декабря 2013 г. едва не вылился в гражданские волнения. И только лишь нерешительность лидеров оппозиции помешала вспыхнуть пламени. Вот интересно, пойдут ли власть на этот шаг во второй раз, или это опять очередные популистские решения.
Пришедшая к власти в результате переворота 1917 г. группа провела смену социально-экономичес<wbr />кого устройства страны, т.е. в результате их дальнейших действий произошли революционные изменения в общественном устройстве.
В 2014 г. в Украине переворот ничего не изменил координально, это был обыкновенный бунт против воров у власти, без организации и без программы. Поэтому система осталась та же, отстранили только главарей. Вороватая власть как была, так и осталась, сменилась только верхушка.
После того что произошло на Украине начиная с ноября 2013 года, думаешь, уже ничто не способно удивить.
И все же удивляешься (статья по ссылке под вопросом).
Конечно, можно рассматривать это как инфовброс. Но, полагаю, подковерная борьба в Незалежной все же ведется, и неслабая.
Выборы президентом И.Коломойского, думаю, все же маловероятны. А вот премьером при ком-то (не Порошенко) - вполне.
Но говорить о новых выборах-перевыборах еще рановато, П.Порошенко не исчерпал, как говорится, кредит доверия у своего электората - слишком мало времени он у власти. Опять же соглашение с ЕС подписал, как все и хотели (правда, уступки "обществу", как показал пример Януковича, могут оказаться теми же самыми благими намерениями, которые ведут все знают куда. Причем ведут тех, кто старается сделать так, как хочет "обчество", но благодарности вряд ли дождешься).
К осени (октябрь-ноябрь) можно будет подводить некие итоги, причем во многих сферах сразу. Какие они будут, посмотрим.
Ну когда, точно сказать не могу, а вот зачем... Понимаете, укр. армия, а точнее так называемая нац. гвардия несет колоссальные потери (по некоторым данным потери укр.армии на сегодняшний день только убитыми составляют от 4 до 5 тыс. человек), даже не вступая в открытые бой столкновения с ополченцами. И вот так вот случилось, как говорится на военном языке - на фронте не хватает солдат, а проще - "пушечного мяса". Ведь сам Коломойский и иже с ним, как впрочем и Порошенко и их дети на фронте не воюют, а то не дай бог пуля в лоб угодит.
