Фильм "Титаник" - это шедевр своего времени?
5 ответов:
Фильм "Титаник" - во все времена шедевр. Одно имя Джеймся Кэмерона уже чего-то стоит. А Леонардо ди Каприо и Кейт Уинслет теперь знает весь мир. Это невероятно красивая романтическая история, в которой все правда и ни капли вымысла, как выразилась героиня Кейт Уинслет о картинках художника, которые ей оставляли в каюте.
Такая трогательная история не оставит никого равнодушными. А потрясающая игра актеров на высшем уровне. Не говоря о съемках, эффектах. О "Титанике" могу много говорить и пересказывать сюжет, я его видела много раз. Удивительно милый, романтичный фильм, вызывающий бурю эмоций, заставляет отвлечься от реальности, поверить в хорошее на миг, окунуться с головой в кинокартину и прекрасную историю любви Розы и Джека.
"Титаник" - очень "крепкое кино" и заслуженно входит в разные рейтинги лучших картин, но звание шедевра заслуживается отнюдь не хорошей игрой пары актёров и фактически ещё одним утопленным кораблём (не буквально, а если судить по бюджету).
Шедевр не делает поблажек на темноту и узколобость зрителя, он не подстраивается под "егэшников", но заставляет зрителя расти до понимания себя. В "Андрее Рублёве" Тарковский позволил себе делать натурные съёмки на фоне храма, построенного позднее показанных событий, о чём может знать лишь узкий специалист по православной архитектуре, узнающий конкретные здания и знающий без гугла даты их постройки. Перед режиссёром стояли иные творческие задачи, его волновало место творца в обществе, частного человека в водовороте исторических событий, христианина среди фактических язычников. Тарковский не пытался понравиться коммунистических идеологам, православно настроенным почвенникам, каким-нибудь буквоедам или эстетам.
Кэмерон пытается показать талантливого художника, приписывая персонажу совершенно бездарную картинку. Портрет героини очень долго не давал мне покоя. Он раздражал чем-то непонятным нехорошим, но объяснения ему не находилось, всепоглощающего Интернета тогда не было, рассмотреть и подумать над рисунком, представляющим единственный оставшийся "шедевр" Джека Доусона, возможности не было. Потом жизнь поглотила другими заботами, и лишь недавно удалось найти в Интернете интереснейший разбор именно живописного наполнения картины. Искусствовед объяснила простыми словами мои тёмные невысказанные недовольства: у "гениального произведения" хромают сразу и анатомия, и светотень, и полёт творческой фантазии:
Умеющие формулировать комментаторы тоже подтянулись:
От себя добавлю, что если бы персонаж был талантливым и ищущим художником 1910-х гг, то изобразил бы любимую примерно так:
Потому что он был бы выше "красивости" модели, его интересовало бы что угодно кроме возможности передать милое личико и упругие сиськи. Но если бы он взялся за реалистическое изображение, то знал бы, как тень встречается со светом, умел бы это передать и с анатомией не поссорился, ведь даже на этом очень условном полотне Татлина пропорции тела соблюдены!
Дело не в картинке, а в желании съёмочной группы порадовать обывателя, спустившись на его уровень. Разве только тайной целью режиссёра было показать, что даже бездарный художник может искренне любить и готов пожертвовать жизнью ради дорогой ему женщины, но вся часть "Титаника", в которой обосновывается именно чистота и глубина чувств героев выглядит неубедительно. У пассажиров более искренние натуры, потому что они пляшут ирландские танцы и пьют пиво? Желание сплясать и выпить вместе с ними подошло бы декабристам. Тогда бы у В. Ульянова не было морального права написать
Но Роуз Бьюкейтер свергать царя не собиралась, поэтому её бегство из "душного дворца" первого класса в свежий трюм к пролетариям показывает свободолюбивую и сложную натуру героини так же убедительно, как и любование беспомощным рисунком её возлюбленного.
Ни он, ни она не получились интересными людьми. Если не обращать внимание на безуспешные попытки внушить зрителю то, что никак не вытекает из поступков героев, то выходит, что у обоих взыграли гормоны, но он утонул, а она выплыла.
Фильм сделан профессионально и с размахом, но на шедевр не натягивается, как и сова на глобус.
Читайте также
Прототипом кулона стал голубой алмаз Хоупа. В "Титанике" это красивое украшение называли "Сердцем океана". Как показала концовка, именно океану кулон и достался. О прототипе есть множество красивых легенд. Алмаз украшал индийскую богиню, затем перешёл к французским монархам и был похищен. Вокруг камня разгорались нешуточные страсти.
В известном фильме используется лишь копия подлинного алмаза, которая выполнена из танзанита. Красивая огранка в виде сердца, королевская роскошь украсила шею героини. Напомню потрясающую сцену, когда девушка надела кулон. И только с кулоном на шее предстала перед молодым художником.
Ответ: "Сердце океана".
