Аромат может рассказать о человеке тогда, когда считывающий этот аромат человек разбирается в парфюмах, то есть знает, что ему слушать. И при условии, что парфюм этот был выбран носящим его именно с целью рассказать, а не ввести в заблуждение.
Для неразбирающихся восприятие парфюма существует на уровне "нравится - не нравится" - и только, а таких людей большинство. И тут уже приятный запах - дело очень растяжимое по очень широкой шкале: от аллергика до лишенного напрочь обоняния человека. Первый может не переносить ничего из парфюмерной продукции, считая всю её отравой, и ценить именно отсутствие на другом человека ароматов из флакона, а последнему будет без разницы запах женщины или аромат мужчины, хоть улейся духами, - он всё равно ничего не услышит, а в своём выборе опирается на визуальный ряд. Также потерявший обоняние человек может пользоваться выбором его/её партнёра. Курильщики всегда имеют сниженное обоняние и могут не отличать один парфюм от другого - ну и что они могут услышать из "рассказа"?
А у ж что касается звучащей дороговизны аромата, то вся продукция химического синтеза стоимостью от 600 руб. до 10 тысяч руб. за полноценный флакон воспринимается как принадлежащая к одному ценовому ряду. Забавно, но парфюм за 1000 руб. может от конкретной женщины считываться как дорогой, а за 6000 тысяч - как дешёвый. Парфюм, конечно, может быть и известным, что позволяет знать цену флакону, но если кожа превратит этот парфюм в нечто сугубо индивидуальное и неопознаваемое, то и о цене парфюма информации не будет.
На мой взгляд, наличие на человеке парфюма достоверно рассказывает только одно: он/она считает, что парфюм ему/ей нужен. Как с целью поднять себе настроение или попытаться что-то о себе рассказать, так и с целью показать, что она "настоящая женщина" или он "настоящий мужчина", а "настоящим людям" "положено" носить парфюм. Впрочем, не все и не всегда следуют "положенному". Некоторые вырабатывают своё мнение.
