У меня довольно сложное отношение к Борису Акунину. Но это, наверное, оттого, что, с одной стороны, сюжеты его некоторых книг мне нравились и нравятся.
С другой, мне кажется (и раньше казалось, в самом начале популярности Б.Акунина), что Эраст Фандорин - главный герой его книг и экранизаций - недостаточно хорошо выписан, недостаточно харизматичен, что ли, для того, чтобы быть на равных с Холмсом, например, или Пуаро, или Вульфом. А хотелось бы. То есть имеет место ситуация, когда все вроде и хорошо, но чего-то не хватает, и это досадно.
Возможно, я слишком многого хотела от автора. Большинство его почитателей в восторге и от книг, и от Фандорина.
У меня же точка отсчета - русские и английские классики, поэтому, наверное, я, считающая произведения Акунина вполне достойными, хотела бы, чтобы они встали на полку рядом со Львом Толстым или Александром Куприным.
Кстати, о Куприне.
Мне очень понравился детектив Б.Акунина "Алмазная колесница" (2002г.) Но когда читала, показалось, что я эту историю уже знаю. По случайности, буквально перед этим я посмотрела фильм по телевизору "Жертва для императора" начала 90-х, снятого по мотивам произведений Куприна, и там был тот же сюжет об офицере Рыбникове.
Меня это озадачило, и я начала узнавать, в чем же дело. Кстати, моя подруга - ярая поклонница писателя - доказывала мне, что это просто невозможно, и я ошибаюсь. Но оказалось, что она не права, и заимствование имело место, чего писатель не отрицает. Но меня это как-то тогда напрягло, честно говоря.
Но и это не главное, конечно.
В целом мне нравится творчество Бориса Акунина, по крайней мере то, что я читала. Конечно, это не классика, но написано занимательно, интересно.
То, что Г.Чхартишвили начал политическую деятельность, тем более в оппозиционной плоскости, меня, скажем, смутило. Я не люблю смешивать искусство и политику. Сейчас новые книги Б.Акунина не читаю, как-то интерес пропал... Может, временно, не знаю, загадывать не берусь.