Question

Являются ли "звёзды" основным показателем просмотров и почему?

Недавно одним из уважаемых пользователей был создан вопрос. Почему, дескать, у него за последнюю неделю упали заработки, хоть и звёзды горят, как на ясном небе? И в ходе обсуждения этого вопроса возникла дискуссия. Одни говорят, что звёзды - это и есть основной показатель просмотров. А кто-то сомневается в компетентности пользователей, утверждающих это.

Я тоже очень сомневаюсь.

Пример: я задала этот вопрос. Допустим, его за неделю просмотрят 1000 пользователей БВ. Не с помощью Яндекса и Гугла. А с помощью тэга "большой вопрос" на сайте. Допустим, все эти просмотры будут уникальными. И что, разве звёзды загорятся? То есть, каждый из Вас сейчас зажжёт мне звёзды? Что-то явно не то.

Дискуссию об этом можно почитать вот здесь, там целая куча комментариев по этому поводу.

А если я задам тысячу вопросов о БВ? И каждый из них принесёт мне по 1000 просмотров? То звёзды посыпятся, как с неба? Или нет? Кто прав?

Answer 1

Здесь настолько всё "засекречено" и нет никакой логики, что делать какие-то выводы просто невозможно. Кто и как считает эти просмотры? Не модераторы ведь? Это просто невозможно отследить вручную. Стало быть, это делается на автоматическом уровне, с помощью программ. А, уж, если люди ошибаются, то и программы, созданные людьми, могут ошибаться.

То есть, "простой" участник здесь ничего не может отследить, а поэтому, как он может делать какие-либо выводы? На мой взгляд никак.

А потому, воспринимаю все эти вопросы-ответы как занимательную игру без правил. Ведь там, где существуют правила, всегда можно проверить порядок соблюдения правил, пусть и не на сто процентов.

Здесь же полная бесконтрольность, то есть, полная анархия. А где анархия, там не приходится мудрствовать, а просто надо отдаться свободному течению. И пусть себе загораются или гаснут звёзды, как им хочется! Вернее, они так и загораются.

Answer 2

Ответить на этот вопрос точно не смогу, так как для меня есть много неизвестных величин.

Но хотя-бы примерно все работает так

здесь все понятно - если вы задали вопрос и его никто не посмотрел за 29 дней, блок не откроется. Предположим, что на 30 день было 10000 переходов из поисковых систем - у вопроса загорится десять звезд, но так как нет ни одного ответа - вам ничего не заплатят.

Дальше - следующие 29 дней опять никто не смотрит вопрос, но все десять звезд так и будут гореть и только когда закончится месяц исчезнут и звезды, и блок, и даже если кто-то ответил за это время, начислений не будет никому.

Пошли дальше

тот процент начислений которые есть у вопроса суммирует все просмотры - внешние и внутренние и если проценты есть, а звезд нет - значит все просмотры внутренние.

Количество звезд у вашего вопроса отражает просмотры из поисковиков за последние 30 дней и поэтому звезды являются основным показателем только по переходам из поисковых систем.

Теперь рассмотрим этот случай -

скорей всего это просмотры за неделю если посмотреть просмотры за месяц, картинка изменится.

Это может означить следующее:

за прошедший месяц нижний вопрос получил больше всего просмотров из поисковиков, а верхний меньше всего;

второй вариант - верхний ответ получил много просмотров внутри БВ и они в сумме с просмотрами из вне набрали больше процентов

До этих пор было несложно разобраться и вот теперь попробуем с неизвестными.

Если посмотреть в этот раздел правил

то можно предположить следующее

если тысячу авторов БВ заглянет в ваш вопрос, но до этого они уже 5 раз заходили в другие вопросы, то у вашего вопроса будет высокий процент по просмотрам (звезд не будет),но даже если есть ответы, начислений не будет никому.

если один пользователь из сети будет постоянно заходить в наши вопросы (примерно 100 раз в день), фиксироваться будут все 100 (звезды будут загораться) а засчитываться только первых 5,

если компьютер будет стоять в центре города, а таких людей будет 1000 - фиксироваться будут все, а засчитываться только 5;

и теперь самое интересное

если в городе стоит мощный модем и по идее IP-адрес у него один (здесь я могу ошибаться - для меня это самое главное неизвестное в этой теме) - тогда десятки тысяч людей смогут зайти в наши вопросы (звезды будет очень много - но засчитанных просмотров только 5).

Answer 3

Можно долго и бесконечно писать на эту тему, но я отвечу: звезды не являются показателем количества просмотров. Можете сами зайти в свою статистику просматриваемых ответов и вопросов и убедиться, что самые просматриваемые вопросы/ответы не всегда самые звездные.

Наверное, звезды могут набраться сразу же, в течении нескольких дней - потом звезды остановятся, а их отображение то как было, так и останется. То есть, если будет показывать 5 звезд, это не значит, что именно сейчас количество просмотров равняется 5-ти звездам. Не знаю, как более понятно объяснить, но суть заключается в том, что вопрос с 5-ю звездами может быть менее просматриваем, нежели вопрос с 2-мя звездами. Получается полное несоответствие. Не скажу, что подобное можно наблюдать всегда, но то, что частенько, это точно.

Попытаюсь дополнить свой ответ примером:

Количество звезд мы здесь видим разное, а вот количество просмотров примерно равное.

Два верхних вопроса значительное старее (отвечал на них две-три недели назад), а вот нижний вопрос был создан позавчера вечером и ответ на него дан в это же время. Поэтому то, почему у него много звезд, но относительное количество просмотров меньше - думаю, понятно.

Теперь к более интересному - двум верхним ответам. Они были даны практически одновременно - количество просмотров у них, как мы видим, одинаковая, а вот звезды отличаются. Почему так происходит и что это значит - я понять и, соответственно, ответить не могу. Но это лишь лишний раз подтверждает тот факт, что количество звезд не соответствует количеству просмотров.

Answer 4

Звезды показывают прошлую популярность тех или иных вопросов.

Это как звёзды на небе - звезды уже давно нет, а мы видим её свет и будем видеть ещё много лет.

Звёзды не могут гарантировать и естественно не гарантируют просмотры и начисления в будущем.

Будущее всегда раскрывается с неопределенностью и элементами непредсказуемости.

Мы можем только надеяться, что если многозвездный вопрос был популярен в прошлом, то возможно он будет популярен и в будущем.

Да, звезды загораются и от внутренних просмотров без внешних переходов - ведь мы тоже видим рекламу и можем ею воспользоваться (кроме тех, у кого премиум аккаунт).

Answer 5

Думаю, что "звёзды" не являются основным показателем просмотров на Большом вопросе,потому что они не показывают полностью статистику переходов на вопросы и ответы.

Ведь звездами вопросы не загораются от внутренних переходов по Большому вопросу, а только из поисковиков.

Более точнее данные в "прогнозе начислений", а именно "самые просматриваемые ответы" и " самые просматриваемые вопросы".

У меня есть вопросы про Президентов, которые не имеют звезд, но в списке показано, что они на высоких местах по просмотрам.

А вот звезды скорее всего считают за какой-то период, но не похоже, чтобы за один день.

Так как я точно знаю, что мои астрологические вопросы позавчера просмотрели как минимум 5 человек из поисковика ( по данным Фейсбука в группе), а вчера только звезды открылись.

Также звезды медленно гаснут, если нет переходов, но где-то в районе недели.

Это мои наблюдения.

Answer 6

Мне кажется, что просмотры участников БВ, влияют на звёзды, потому что очень многие такие вопросы являются звёздными и доход приносят, но меньший чем звёздные вопросы, которые просматриваются через поисковые системы. Ведь вряд ли вопросы о БВ, так активно смотрят не зарегистрированные пользователи..

Да, думаю звёзды, это скорее всего основной показатель(но не единственный), но как ни странно замечала, что вопрос уже сильно упал в просмотрах(стал не актуальным), а звёзды в нём остались.

Поэтому до конца понять всю систему БВ, по моему мнению невозможно. Скорее всего система всё таки считает всё как-то по своему и показателей несколько, не известных простым пользователям.

Answer 7

Знаю, что есть "гуляющие вопросы". Они то на первых местах по просмотрам и у них достаточно звёзд, то опускаются довольно низко, а через какое-то время опять поднимаются. А есть "постоянники", которые всё время держатся на одном уровне.

Answer 8

А что как не звезды влияет на заработок и количество просмотров . Предположим такую ситуацию , что ваш вопрос или ответ посмотрело 1000 человек , и следовательно по по правилам проекта вам за это начисляется ровно 35 кредитов . И ваши звезды будут гореть желтым цветом . И звезды от ваших вопросов или ответов являются почти основным показателем вашего же дохода . И следовательно чем больше звезд , тем больше переходов из поисковых систем , и тем больше ваши доходы .

Я если честно Ещё и не видел таких звезд ,, по тому что , у меня еще не было премиум аккаунта ( мне Ещё очень далеко до того что бы купить премиум аккаунт , рассчитываю на то , что может кто нибудь подарит его ) .

Answer 9

Выскажу свою точку зрения, звёзды связаны с заработком, но не всегда пропорционально, звёзды это рейтинг в поисковых системах, но не только поисковики приносят кредиты на БВ, пользователи сайта вносят тоже свой вклад, хоть и в большинстве случаев и меньший т.к гостей на сайте всегда больше чем зарегистрированных пользователей.

Answer 10

Звезды идут за внешние просмотры и являются усредненным показателем за месяц, т.е., вопрос может уже не быть актуальным, а звезды будут "висеть" еще некоторое время. Ну а просмотры внутренние никак на звездах не отражаются, хотя начисления приносят, порой большие, чем внешние просмотры.