Я не понимаю зачем обострять обстановку с этими карикатурами? Ведь мусульмане тоже люди и они уважают и любят пророка Мухаммеда. Зачем их злить, зачем делать людям больно? Нам ведь тоже было бы не приятно, если бы рисовали карикатуры на Бога или на Иисуса. Что делают просто на зло или в этом есть смысл?
В этом есть смысл только для Америки. Им всегда плохо, когда другому хорошо. Ну почему в Европе должно быть все спокойно, надо поднять там бунт. Те, кто рисовали, а потом и опубликовали эту карикатуру люди купленные. А как можно стравить людей? Только затронув их религиозные и национальные чувства. Они это с делали на постсоветском пространстве, помог им в этом Горбачев, и продолжают это делать. Теперь Европа на очереди.
Существует куча карикатур на пророков других религий, чем мусульманство хуже? Из-за дикости последователей, оскорбляющихся на само существование немусульман?
Ну что же ! теперь нужно тупо карикатуры помещать в журналах и пусть за это убивают людей?! Ведь страдают и невинные, как Ходорковский даже подзуживает, ему что от этого легче?!
Любого мусульманина такая карикатура по меньшей мере оскорбит. По Корану никто не имеет права изображать святых (Пророка Мухамеда например). До Шарли никто никогда жл такого не додумывался. Напечатать такую карикатуру и заявить что это демократия, что хочу то и пишу - знаете, это уже перебор. Чистой воды провокация. Нужно уметь отличать оскорбление, унижение, издевательство над святыней и свободой слова. Потом еще на митинг вышли! Чего же карикатуру не нарисовали?
Конечно, убивать людей в любом случае нельзя, но Шарли должны были задуматься о последствиях, глядя на ситуацию в нашем жестоком мире.
Это провокация. Явная попытка "расшатать" сложившуюся ситуацию. Ведь не секрет, что существуют определенные круги людей, борющихся с исламизацией Европейских государств. И вот эти люди специально печатают карикатуры на пророка, точно зная, что от исламистских радикалов обязательно последует резкая террористическая реакция. На которую государство просто обязано будет определенным образом ответить. Репрессиями. Или как-то по другому. Но оно вынуждено будет бороться с засильем исламских иммигрантов. Принимать какие-то жесткие меры по отношению к ним.
Смутное время в истории складывается из смятения каждой конкретной личности под давлением обстоятельств, что делает человека слабым и подверженным влиянию, а это, в свою очередь, ведет к появлению тех, кто пытается примерить на себя роль миссии, вождя, пророка-всезнайки...Так что смута - это условие появления лжепророков и псевдомиссий.
Фильм глупый донельзя, тупой, оскорбительный для мусульман (да и для зрителей тоже), никакой художественной ценности не имеет, выглядит, как съемка любительского спектакля. Когда я его увидел, то не поверил, что вот из-за "этого" подняли такой шум
Очень трудно заметить разницу между этими понятиями. Предсказатель ( говорящий на перёд) может говорить о том, что произойдёт в будущем, но не видит этого и зачастую не контролирует свой дар (суть: предсказатель тот чьи слова часто сбываются). Прорицатель отличается от предсказателя тем, его слова сбываются чаще. Пророк тот кто говорит про рок (рок - нечто неизбежное и неприятное), вероятность того что слова сбудутся 100 процентов. Провидец - если предсказатель говорит будущее то провидец его видит, вероятность того что слова сбудутся колеблется от 50 до 100 процентов.
Чтобы говорить о каком-то результате, таких серий опытов должно было быть намного больше (7-10) с бОльшим количеством повторений (тоже 7-10) в каждой серии. Количество участников тоже имеет значение. Каждый участник должен был проходить тест изолированно от остальных.
Если после двух "опытов", в каждом из которых было по одной попытке угадывания, ученых что-то там сильно удивило, то это не ученые)))
Далее, нет такого понятия как "пророческий транс". Кроме того, впадение в транс характеризуется определенными симптомами, а значит, в "опытах" должны были участвовать медики, чтобы фиксировать впадение в транс подопытных - с соответствующей аппаратурой. Ведь речь шла (должна была идти) о зависимости психического состояния от частоты угадываний случайных событий (можно было поберечь компьютеры и довольствоваться картами Зеннера). Даже не так: речь шла о способности подопытных сочинять стихи, чтение которых приводило их в транс, что в свою очередь влияло на частоту угадывания случайных событий))))
Не думаю, что речь вообще шла о научном эксперименте.
