Что-то мне подсказывает, что был тут такой вопрос, только вот искать его "влом", проще ответить...
Особенного ничего не произойдет. Зависит лишь от того в какую сторону стрелять: по направлению движения пистолета, против оного или вообще перпендикулярно этому направлению. В первом случае пуля будет долго лететь "впереди паровоза", только в силу малой ее массы метеориту, даже небольшому она вредя не причинит.
Во втором случае пуля недолго полетает и быстро пойдет на сближение с неким центром тяжести и может быть даже его достигнет, если у него (у центра) нет атмосферы.
Третий вариант похож на первый и на второй варианты одновременно. Просто время полета такой пули будет меньше чем в первом и больше чем во втором вариантах.
Космос набит водородом. это самый распространенный в космосе газ. Даже таблица Менделеева это наглядно показывает. В этой связи, водород, обладающий определенной химической активностью может вступать в химические реакции. В том числе и в реакции окисления, с образованием воды. Вода не такой уж редкий элемент в космосе, как может показаться на первый взгляд. И водород и кислород, одни из самых распространенных газов. Совсем другое дело наша модель мышления. Мы привыкли, что вода находится в жидком агрегатном состоянии. А теперь представьте другой мир, где вода наоборот, кристаллическая, и плавится только при повышении температуры. С точки зрения этого мира, мы живем в зоне высоких температур, где вода жидкая. Или даже представьте совсем отличный от нашего мир - где металл жидкий. А мы живем в мире относительно низких температур, где большинство металлов твердые и кристаллические. И мы их используем как твердые вещества. В этой связи все относительно. И нет ничего удивительного, что в космосе, пространство которого велико, есть места, где водород и кислород могут взаимодействовать. После, отдаляясь от источника тепла, они кристаллизуются образуя ледяные глыбы. Все вещества тяжелее водорода это продукты образовавшиеся в результате деятельности звезд. Которые прошли свой жизненный цикл, и погибли, выбросив во вселенную тяжелые элементы. Но вода далеко не самое тяжелое вещество, и если верить все той же таблице, в космосе ее полным полно.
Толщина оболочек скафандра как бы в разы толще и прочнее, чем у шарика. Разве нет? Плюс почти все серьёзные скафандры жесткие, с шарнирами на месте суставов. Там вообще нечему раздуваться.
Горение в вакууме возможно если вместе с горючим подавать окислитель.
Вы шарик на нитке подвесьте и он подверженный гравитации будет стремиться вниз. Однако, если добавить вращение, то ему уже будет начхать на гравитацию потому что этот предатель перешел под крыло инерции.
Невесомость не означает потерю массы, а означает что вы сбежали от тех, кто может воздействовать на вас силой своей гравитации. А раз ваша масса на месте, то в условиях невесомости вы попадаете в плен коварной инерции, которая как Джин из сказок любое ваше движение оборачивается против вас.
Тут-то и вспомнили люди про шарик на нитке и заменили "нитку" на, скажем так "чашку" стенки которой встают на пути инерции и превращают ее в фиктивную гравитацию.
На МКС этот метод, возможно, не применяют по нескольким причинам о которых я как дилетант могу только догадываться. Во-первых: орбита земли все-таки не открытый космос вокруг много мусора который летает по более менее стабильной орбите, а вращение может либо нарушить стабильность их орбит, либо стабильность орбиты самой МКС. Во-вторых: МКС исследовательская и научная станция, а значит они наблюдают и исследуют землю и возможно, сенсоры отвечающие за это находятся в определенном месте и вращение будет помехой для сбора информации.
