Девочка милая и песня не плохая, а также голос достаточно сильный. Однако, выше Сергея Лазарева ей не прыгнуть. Кстати, букмекеры ставят Лазарева на первое место. И как бы мы снисходительно не относились к этой конторе, прогнозы у них достаточно точные.
Не беспокойтесь, участник будет. Все дело в том, что подать своего участника нужно до 16 марта, а значит времени еще вагон. Вы же знаете, что у нас все делается в последнее время, а то и вчера. Тут та же история, пока выбрать не могут. но скорее всего участником будет или Наргиз Закирова или Александра Воробьёва. Но поговаривают, что Воробьёву не отправят. Ну и хорошо, я за Закирову.
В ответе на вопрос "песенный или политический конкурс Евровидение" сошлюсь на мнение Евгения Федорова, действительного государственного советника, депутата Государственной Думы пяти созывов:
"Евровидение - это изначально, с момента своего создания, не больше, чем культурный отдел при оккупационной администрации европейской части Соединенных Штатов Америки, то есть оккупация Европы, и при нем - культурный отдел, задача которого - деградация и приравнивание культуры побежденных народов и их дальнейшая ликвидация. То есть вышибание из мозгов идентичности, и, следовательно, скреп, которые связывают между собой людей разных народов - жителей России, армяне, азербайджанцы, латыши и т.д.
То есть ситуация может сложиться так, что вред окажется для нас пользой, то есть мы избавимся от этого сумасшествия...
Кстати, если их адресат не будет Россия - они не будут функционировать, то есть американцы перестанут его поддерживать, евросоюз перестанет это оплачивать, то есть никому не нужен этот конкурс, если в нем не участвует Россия".
Это проблема сугубо техническая. В былые времена участников было мало. Страна, проводившая конкурс могла организовать один эстрадный оркестр, который мог разучить сопровождение к десятку песенок и исполнить их однажды. Но сейчас в "Евровидении" выступает несколько десятков исполнителей, устроители вынуждены проводить два полуфинала - это уже толпа, в которой невозможно уделить должное качественное внимание каждому исполняемому произведению.
Второй важнейший момент. С тех пор как мир вошла электронная музыка, львиная работа по созданию аккомпанемента проводится в студии звукозаписи на сложнейшей аппаратуре, в любом случае - громоздкой и капризной. Таскать всё это добро ради двух выступлений (или даже единственного) - бессмысленная работа, чреватая материальными убытками.
Да и воспроизвести живьём студийный электронный звук бывает просто невозможно. В 80-е, когда царил синтипоп, и в 90-е, когда он доживал, у исполнителей-электро<wbr />нщиков был особый вид головной боли - обеспечение адекватного звука в условиях концертного исполнения. Он всегда отличался от студийного. Depeche Mode с первых дней существования возил за собой магнитофон с записями "минуса", который было невозможно воспроизвести на сцене никакими ухищрениями. По мере развития технологий и материальных возможностей магнитофон становился всё круче, но точку на нём поставила лишь возможность компьютер с оцифрованным материалом. Сколько бы сессионных музыкантов "депеши" не брали в поход, всегда есть что-то сугубо "кабинетное", воспроизводимое в готовом виде.
Конкурсанты "Евровидения" желают показать свои песни в наилучшем виде. Заранее записанное идеальное сопровождение решает эту техническую проблему, но самое главное, что должен делать певец - пение - остаётся сугубо его задачей.
Потому что Евровидение раньше считалось очень серьёзным и престижным конкурсом, и туда нужно было посылать кого-то очень сильного, чтобы он достойно представил страну. Поэтому и выбирают профессионал, а не простые люди, просто из личностных соображений.
Хотя сейчас мне кажется всем уже всё равно на этот конкурс.
