На что похожа папская митра, почему именно НЕОБЫЧНОЙ такой формы?
Если это головной убор то кто и как его спроектировал?
А самое главное ЧТО ПОСЛУЖИЛО ПРООБРАЗАМ, ИЛИ КТО?
Вообще, папская митра - это такой брюхоногий моллюск семейства митр. Моллюск имеет продолговатую раковину. Если приглядеться, то можно найти сходство форм раковины и головного убора священнослужителя.
Вот сравните:
Кто бы мог подумать что у папской митры есть прообраз. Ну да, головной убор необычный, но это ведь облачение для священнослужителя. Но нет, прообразом митры является хищный морской молюск белого цвета с красными прожилками длиной всего 12-16 сантиметров.
Любой элемент одежды священно служителя имеет свою историю и легенду происхождения. Так папский головной убор представляет собой усеченный конус, а более точно остроконечную форму, которая имеет сакральный смысл символа божественного огня, языков пламени, который как благодать Божья сошел на апостолов на 10 день после Вознесения, и благодаря этой снизошедшей благодати апостолы получили способность говорить на всех языках мира.
Так что ответ на этот вопрос мне более симпатичен - форма митры в виде языков пламени. В пользу этого говорит, получившая распространение в эллинистическом мире в последние века до н.э., религия в честь солнеподобного Бога согласия и договора Митры, из которого впоследствии вылились т.н. мистерии Митры - предтеча масонству. Против этимологии не поспоришь:
Ученые же, не являющиеся адептами церкви, относят происхождение этого, но скорее всего не католического, а православного головного убора сферической формы с раковиной моллюска, имеющей то же название. r
Учение о небесной тверди, как о "трех небесах" пришло в христианство из иудейского предания и иудейской библиистики. Так как апостолы были иудеями, они несомненно держались этого учения. В послании к Коринфянам апостол Павел напишет:
вот как разъясняется само понимание трех небес (на этом сайте):
Данное разъяснение синергично с творением И.Дамаскина "Точное изложение православной веры".
Бытие 9
Из божественного откровения однозначно следует равенство между "душею ее" и "кровью ее".
Кровь - это душа, и поглощать чужую душу непотребно.
Впрочем, это всё ветхозаветное, в Новом Завете такие мелочи уже не рассматриваются. И католики-поляки, и лютеране-немцы с чистой совестью поглощают кровяные колбаски, ибо...
/Послание к римлянам 14:17/
<hr />Воззрения полудиких кочевых племён на связь души и крови вполне понятна: вытекла кровь - ушла жизнь - душа покинула тело. Менее понятны псевдонаучные изыскания современных лжеучёных, оплачиваемых той или иной конфессией, когда держат умирающего на весах, а потом публикуют статью на тему, что в момент смерти тело на 24 грамма полегчало, что означает отлёт души и определяет вес этой души в единицах СГС. Похоже, что эти "учёные" так и не удосужились даже Бытие до конца прочесть, чтобы узнать, как по вере душа определяться должна.
