Question

Социальные сети исчерпали свой "ресурс"?

Было время ажиотажа в "Одноклассниках"... Интересно же: найти старых школьных друзей, сокурсников по институту?! Нашли, пообщались. Потом пришло осознание: время - это "пропасть" (с кем-то из старых друзей уже и не хочется общаться, да и разбросало всех по миру)... Затем был запущен проект для тинейджеров (13-17 лет) - "ВКонтакте". А сегодня? И они уже "наелись": странички часто взламывают, лайки и друзья - что-то уже "не вдохновляют", да и всё как-то "понарошку" - детское... Вместо тинейджеров в ВК потянулись более взрослые, затем - еще и старшее поколение... Вот они и составляют сейчас основную массу ВК?! А где же тинейджеры и те, кто поумнее? Знакомится молодежь (да и постарше люди) сегодня в различных чатах (большей частью в анонимных, "не засвечиваясь"). И если собеседник - "адекват", продолжение - "У тебя Вайбер или Ватсап? Куда пойдём?"

На смену групп-вконтакте "Прикольно, блин!" и "Вау, круто!" пришли "Синие киты" и "А мне все пох!"... Образовался "вакуум"! На который откликнулись мессенджеры (мобильные системы в телефонах с мгновенным обменом сообщений): Viber, WhatsApp, Telegram... Фото, видео, голос - всё в одном и по закрытому каналу (без "посторонних ушей" и ненужных свидетелей)? Пожелание масс услышано! Работаем в этом направлении...

Мы "ускоряемся": стали еще более мобильными, требовательными к конфиденциальности и отсекаем лишнюю "шелуху"? Эпидемия популярности ВК (Одноклассников и прочих) уже прошла? Как Вы считаете?

Answer 1

Эпидемия популярности, конечно, прошла. Но необходимость использовать соцсети в практических целях - очень даже возрастает. Поэтому можно говорить, что социальные сети предлагают нам новые удобные возможности для повышения качества нашей жизни, не только для общения и для поиска потерянных контактов. Не говоря уже о том, что сети используют работодатели при оценке нанимаемого персонала, или активность какой - нибудь компании в сети может нам помочь доверять ей или наоборот сделать вывод - не связываться с ней.

Answer 2

Пик популярности указанных социальных сетей пройдён, но они не закроются (в обозримом будущем). Во-первых, сайт существует, потому что его владельцы и разработчики получают доход от рекламы. Во-вторых, о вкусах не спорят, кому-то нравится "Вконтакте", коду-то другому нравится "Вайбер" или какой-то чат, и так далее.

Если одному человеку не хочется общаться с друзьями детства, для этого найдётся другой желающий. Если одному человеку не нравятся знакомства в интернете, то для этого тоже найдётся другой желающий. В социальных сетях много информационных и развлекательных групп, некоторые информационные группы можно считать средствами массовой информации. В социальных сетях есть группы разных реальных организаций и даже группы виртуальных организаций, представляющей для пользователей удалённую работу.

Что касается "групп смерти" и других подобных неблаговидных групп, то бандиты есть во многих местах. И в реальной жизни, и виртуальном пространстве. Кончено же за любым "виртуальным бандитом" стоит реальный бандит.

Вывод: можно считать, что социальная сеть исчерпала свой ресурс, если её уже закрыли.

Answer 3

Приведу цитату из шедевра Рэя Бредбери "451 градус по Фаренгейту":

Темп жизни реально ускоряется. Соцсети (Одноклассники, Вконтакте) реально плетутся в конце современных средств коммуникации. ОК со своей растопыренностью и безвекторностью уверенно замыкают этот строй. Ориентированные на тех, кому лет 15 назад было за 30, а также на домохозяек и безработных (судя по обилию рецептов и поздравительно-празд­<wbr />ничных постов) вряд ли завоюет новых пользователей. ВК идут слегка впереди них за счет аудитории, которая моложе пользователей ОК лет на 20. Но и в ВК обилие записей, репостов, перепостов, групп, лайков, музыки, видео, которое приходится переваривать превращает соцсеть в эдакого тяжеловеса. Иностранный, абсолютно неинтуитивный, вызывающий массу нареканий в плане приватности серый монстр Facebook используется в большей степени как доска новостей, чем средство коммуникации. Кроме того навязывание Фейсбука в некоторых странах происходит сверху: топ-чиновники создают себе аккаунты в FB, и требуют того же от подчиненных. И лишь Twitter в той или иной степен соответствует духу времени, даже несмотря на увеличенное количество символов в посте со 140 до 280. Предполагаю, что Twitter, благодаря своей легкости, незагажености и широкой разновозрастной аудитории, включающей в себя представителей многих социальных прослоек общества, продержится дольше своих собратьев.

Но в любом случае вышеперечисленные соцсети дышат в спину мессенджерам. Сокращение. Облегчение. Упрощение. Избавление от устаревших функций. Все это делает такие мессенджеры как Telegram, Whatsfpp и Viber лидерами среди средств обмена информацией. За ними будущее! А дальше посмотрим.

Answer 4

Скорее всего, это действительно так. Но эти сети будут "зажигать" до тех пор, пока это будет кому-нибудь нужно и материально выгодно. Ведь раньше и на рекламе в социальных сетях не зарабатывали, а сейчас - пожалуйста.