Не знаю что и сказать. Теоретически надо ратовать за живое исполнение, за непосредственный контакт и взаимодействие со зрителем, но есть несколько аспектов...
Во-первых по моим наблюдениям, зрители часто платят бабки не столько за музыку, сколько за возможность увидеть "знаменитость" своими глазами. Ведь идут-то на прослушивание уже известных альбомов, да и спеть просят композиции, которые давным-давно на слуху. (Скорее не для того, чтоб послушать, а чтобы спеть вместе :))
Во-вторых мои посещения "живых" концертов оставили в большинстве своем очень тяжелое впечатление - плохо настроенная аппаратура, нечеткость текстов, не соблюдаемый баланс музыки и голоса. И, если знакомую композицию, я еще в состоянии воспринять, то про попытке изменения или импровизации, все силы уходили чтоб хоть что-то понять, но удавалось это не всегда. А уж если звучала новая песня - дай Бог было хоть уловить общий смысл по отдельным словам. И что мне толку смотреть как скачут по сцене мокрые от пота исполнители, работая на разрыв аорты, если результат выходит такой плачевный. Эдакими концертами легче репутацию себе испортить, чем рейтинг повысить. В общем, я не за фонограмму - а за качество исполнения. А если обывателям нравится смотреть на красиво отстроенных неваляшек, открывающих рот... это их право, их выбор.
Новогодний концерт в Венской филармонии является самым популярным концертом классической музыки в мире.
Он в основном состоит из произведений семьи композиторов Штраусов.
Концерт транслируется.В 2015 году он транслировался в 90 стран.
На концерте исполняется 12 произведений с перерывом.
После них обязательно исполняются три произведения на бис.
Традиция исполнения вальса "На прекрасном Голубом Дунае" появилась в 1945 году.
И стех пор не нарушается.
Ведь этот вальс является неофициальным гимном Австрии.
Он был написан в 1866 году на берегах реки Дунай Штраусом-сыном и является одним из самых известных произведений композитора.
Если для музыканта, который играет на музыкальном инструменте, главное - слух и (или) знание нот, и голос им не нужен, то для певца-вокалиста, на мой взгляд, важен и слух, и умение управлять голосом. Если нет слуха - а что именно тогда петь? Ведь песню (мелодию, тему) услышать нужно! А если слух есть, но нет умения управлять голосом - можно сфальшивить и спеть что-нибудь не то.
Так что, с одной стороны - вокал, может, и проще игры на музыкальном инструменте, а с другой - получается, сложнее.
Дома, у меня сейчас идеальное место есть для этого любимого занятия - окна меняли и вынесли мебель из комнаты, акустика там, что надо, бедные соседи).
На людях не люблю петь, только если хором, а так, в одиночку (в караоке, например), стесняюсь (хотя со слухом - всё в порядке, голос, правда, самый обычный).
Ещё в машине нравится петь, дорога, шумно, радио играет. В такой обстановке, кстати, наличие слушателей меня не смущает.
Потому что молодые люди Киркорова не слушают, им такие песни и певец не нравиться, тоесть для них он устарел. Слушают молодежь тех которые сейчас популярны,у каждого певца есть свой поклонник,также как и у Киркорова всеравно найдется тот человек который его слушает и пойдет к нему на концерт. Киркоров также как и Басков ведут себя вызывающе, как будто они короли эстрады, а некоторых людей это просто бесит и перестают уважать таких королей.Да и билет на концерт стоит наверное дорого, не каждый житель может себе это позволить. Но я лично считаю что их время ушло, они должны дать место другим молодым исполнителям,которые будут тоже популярны.
