Я думаю, что шимпанзе такие агрессивные, потому, что они человекообразные. Люди заняли всю планету потому, что оказались самыми агрессивными обезьянами.
Чаще всего раговор в этом вопросе идёт не об обезьяне, а о горилле.
Это известная шутка Николая Фоменка: "У горилы большие ноздри, потому, что у неё толстые пальцы"
Обезьяны понимают язык жестов лишь в том случае, если их ему научат. При этом, обезьяна должна принадлежать к гоминидам. Есть такая исследовательница - Фрэнсин ("Пенни") Патерсон. Она учила гориллу Коко языку немых в том виде, в каком он существует для англоговорящих американцев.
Коко проявила способность к овладению почти тысячей слов, а общавшийся с ней Майкл перенял чуть больше половины из них. При этом ни Майкл, ни Коко, ни другие обезьяны-ученики не перешли на ту человеческую речь, которая свойственна людям (на языке жестов в том числе). Называние слов, составление словосочетаний - это уровень Коко. Никаких сложных фраз
или что-нибудь в этом роде) животное не может ни само сказать, ни понять, если при нём на языке жестов их произнесут другие. То, что животное может показать знаками "палка" или "тарелка", ещё не значит, что может беседовать о них.
Десять лет назад Коко "потребовала" доктора. У неё оказался больной зуб. Коко не сказала: "У меня болит зуб, помогите мне" или "Мне плохо". Она показала символ 9 на шкале боли. То есть она поняла, что это шкала для боли, что каждое число обозначает разную её степень и сумела оценить свою боль, это действительно факт общения, но это не речь.
За всё время у Коко не появилось желания поведать людям "большую обезьянью правду". Наверное, потому что такой "правды" просто нет.
Это род павианов, которые в Древнем Египте почитались, как слуги бога мудрости, ремесел и наук Тота. При храмах Тота часто содержали этих весьма сообразительных и хамовитых зверушек. Как уж с ними египтяне управлялись мне сие неведомо.
Павиан.
Что касается схожести ДНК, то тогда и свиней, что ли, надо уровнять в правах с людьми? Ну, чушь, конечно же, такое "законодательство". Во-первых, за животным нельзя признать "Права личности", потому что у животных априори не может быть того, что закреплено под термином "Личность" - это понятие является прерогативой лишь человека, - достаточно открыть любой словарь, дабы удостовериться. Во-вторых, если уж юридически признавать за "друзьями нашими меньшими" именно права, которые нуждаются в защите, то ими могут быть "право на жизнь" и "запрет на их убийство", например, но никак не приравнивание в правах к людям. Я хоть и ратую за заботу и бережное отношение к животным, но я против подобных перегибов.