Question

Зачем ВМФ РФ закупает бесполезные военные корабли? Ваше мнение?

Военное обозрение 19.12.2018

https://topwar.ru/15­<wbr />1455-chemodany-bez-ru­<wbr />chek-vmf-pokupaet-ser­<wbr />iju-absoljutno-bespol­<wbr />eznyh-korablej.html

Answer 1

Не знаю, насколько бесполезны патрульные корабли (ссылка почему-то не открывается). На мой взгляд от патрульных катеров/кораблей польза есть и вполне реальная, а вот уж абсолютно бесполезной штуковиной является российский "авианосец" "Кузя", который не вылазит из ремонтов, стоит огромную кучу денег, обладает нулевым функционалом (в Сирии запомнился лишь тем, что с него в воду свалился самолет стоимостью 1,5 млрд рублей, не сумев сесть на палубу), сжирает огромное количество топлива и прочих ресурсов (если память не изменяет, 1 день боевого похода "Кузи" обходился казне в 50 млн. рублей, а вся сирийская апупея потянула на 10 млрд - годовой бюджет моего не самого маленького в России областного центра).

Answer 2

Бесполезные? Ну это для кого как!

Для казнокрадов, что воруют из бюджета ВМФ, чем дороже корабль - тем лучше. Потому что чем больше выделяют денег на их покупку - тем больше можно положить себе в карманы.

А потом, когда выяснится, что корабли бесполезные, сколько ещё можно будет денег требовать, будто-бы для того, чтобы переоборудовать корабли, сделать их полезными. Это же ведь Клондайк настоящий будет для воров!

Answer 3

Здравствуйте, не могу согласиться с вами в бесполезности этих кораблей. Вот смотрите, покупаете вы КАМАЗ в стоковой комплектации по самой низкой цене, и что вы получаете? Вы получаете просто кабину двигатель и раму с колёсами, ну и соответственно что это все работает и двигается, все остальное кузов, цистерна, кунг и подобные элементы - это навесное оборудование. Поэтому я думаю что эти «бесполезные» корабли оборудуют так как надо, что бы они были максимально эффективны.

Answer 4

Не думаю, что это специфика именно ВМФ или же некий волюнтаризм лично адмирала Чиркова. Всё проще и универсальнее.

Проекты что кораблей, что ракет, что танков, что самолётов, которые заведомо неэффективны, или уже устарели, или просто бессмысленны, - превосходный способ освоить финансирование. Ну да, выделенные из бюджета деньги окажутся выброшенными на ветер. Но если при этом стоять с подветренной стороны, то что-то из этих немереных миллиардов прилипнет куда надо.

Боюсь напророчить, но как раз это и есть основная причина появления таких проектов...

Answer 5

Не пойму - для КОГО "бесполезные"?

Обычно у "либералов" вся военная техника и вооружение России "бесполезное".

Но Вы-то, вроде, на них не совсем похожи.

Раз восстанавливают, ставят на вооружение всё что возможно, значит, ситуация требует того.

Просчитывали это, пришли к выводу, что это необходимо.

У меня лично, например, нет пока оснований считать, что это необоснованные затраты, на что-то "бесполезное".

Если у кого-то есть - с удовольствие ознакомлюсь с подробной аргументацией, где приведены все рассчеты, учтена загруженности верфи, срок строительства нового корабля и восстановления тех, о которых говорилось в статье, количество таковых, задачи таковых и пр.

А ещё круче - когда люди не просто критикую, а делом включаются. Есть соображения, как в условиях дефицитного бюджета сделать тот самый "прорыв", о котором говорил Президент, то прекрасно. Если нет - значит исходим из того, что есть.

Answer 6

"Бесполезные", это сильное преувеличение. Обычно такими крайними категориями пользуются те, кто хочет привлечь к себе внимание и паникеры. А то, что не все тактико-технические характеристики соответствуют сегодняшним требованиям, понятно. Ведь с выдачи технического задания до приемки в состав флота прошло немало времени. Изменились реалии, вооружение, выполняемые задачи и т.д.