А вы знаете, в Москве мало что изменится со сменой градоначальника. Во всяком случае, она существует аж с 1147 года и каких только правых и неправых повидала на своём веку. И Лужков был на своём посту совсем неплох, а даже наоборот, при всех его злоупотреблениях. Кому же об этом судить, как не коренным москвичам в четвёртом поколении?:-) И президент хорошо понимал, когда назначал господина Собянина мэром ключевого города страны, что нельзя потерять всего того, что Лужковым было сделано, начато и не закончено. В западных фирмах перед тем, как перевести сотрудника на более высокую должность, отправляют его, под любым предлогом, или в командировку, или в оплачиваемый отпуск. Если в его отсутствие подчинённые работают хуже или лучше, чем при нём, то он не получит повышения по той простой причине, что он плохой начальник. А вот если его подчинённые работают также, как и без него, значит, он заслуживает повышения, ибо научил своих подчинённых работать! Господин Собянин, хотя и был назначен сверху, показал, что город живёт и работает в том же режиме, как и раньше. Значит - он хороший босс! А если он начальник хороший (то есть, такой, который заботится о городе, в котором и мне довелось родиться и жить), то почему бы за него и не проголосовать? На мой взгляд человека очень далёкого от политики, смены мэра Москвы в ближайшем будущем не предвидится:-)