Я думаю, что на собеседовании могла быть и проверка оригинальности мышления, как человек мыслит: оригинально или стереотипами. Обычный человек мыслит стандартно.
Гениальный человек мыслит нестандартно. Вопрос: В чем разница между уткой? - Это своеобразный тест на нестандартность мышления, проверка оригинальности мышления. Ролик в ответе показывает, как мыслят все обычные люди со стандартным мышлением. Человек с оригинальным нестандартным мышлением нашел бы ответ на вопрос.
Если бы спросили Горбачева, он бы ответил: "Хороший вопрос". И далее стал бы говорить обо всем, но только не о сути вопроса. В этом случае можно было бы сказать, что человек - демагог. Путин тоже демагог, он бы тоже начал бы говорить о чем угодно, и ушел бы от прямого ответа. Но и это показатель хороший. Человек думает и пытается ответить на вопрос, гораздо хуже сказать: "Я не знаю". На собеседовании (для политика тоже) важно выкрутиться, показать своё лицо, умное и доброжелательное.
Тут я думаю, могло бы быть много вариантов ответа. Например, можно было бы ответить, что есть утки журналисткие и водоплавающие. В ролике в ответе прозвучало уточнение - в чем разница между уткой? - какой? - водоплавающей. Можно было бы сказать: бывают утки здоровые и больные, толстые и тощие, свежие и тухлые. Или разица между уткой водоплавающей и уткой журналисткой. Первую подзывают тась, тась, тась, вторую - ТАСС, ТАСС, ТАСС.
Правила устанавливают люди. Правильно мыслить - мыслить как все, стандартно, шаблонно, стеоретипами. Неправильно мыслить - мыслить не так, как все, не шаблонно, оригинально, выдавать эксклюзивный ответ, нетипичный. Для успеха в бизнесе важно решить проблему и получить прибыль. А это можно сделать только, если проявить нестандартный подход.
В ролике также показательно, как люди себя ведут. Закрыты или открыты для общения, прозрачны или мутны (скрывают истинную информацию), лгут. Ложь- тоже показатель ума. Ответы также показали, что у всех людей отсутствует чувство юмора, люди с улицы не умеют непринужденно общаться, тупые.
Каддровики могут быть тупые с тупыми лицами, но испытуемый не должен быть таким тупым и неадкватным, взрываться и проявлять агрессию на безобидные вопросы и реплики.
Я правильно мыслю?