Не знаю, какая у других мотивация, могу лишь говорить о себе. Я предпочитаю жить в городе, потому как к жизни на селе не имею ни тяги, ни призвания. Вот совершенно не приспособлена я ни к копанию в огороде, ни к разведению кур, а тем паче более крупной живности. И что мне такой "умелице" в деревне делать прикажете?
Скажете: дом - работа, работа - дом, изредка отпуск - рутина. Может быть, но ведь и работа по дому - работа на рабочем месте - работа на огороде во время отпуска - тоже рутина (простите мне мое кривое видение сельской жизни), только, на мой взгляд, еще более утомительная.
Да, возможно, суеты поменьше и воздух почище, зато весь как на ладони: каждому есть до всего дело, и ладно бы искреннее участие проявляли, так ведь нет - просто языки почесать.
В общем, как ни старалась (кто-то скажет, мол, хреново старалась, и, возможно, будет прав) плюсов для себя в тихой пасторальной жизни не нашла...
Это очень длительный и мучительный процесс, который продолжался не менее 100 лет. Со времен революции деревни стали ареной для бесконечных экспериментов. Сначала продразверстка, когда у людей отнимали практически весь хлеб. Затем - коллективизация. Миллионы семей были раскулачены и сосланы, многие погибли в ссылках.
Вторая мировая война также крепко прошлась по сельскому населению. С одной только небольшой сельской улицы, где жили мои предки, на фронт, по воспоминаниям старожилов, ушли 17 человек, из них вернулись четверо. И после войны сельчанам пришлось нелегко, они платили огромные сельхозналоги. Поэтому, искали любую возможность уехать в город
Следующий этап - конец восьмидесятых и начало девяностых. Рухнули колхозы, единицы занялись своим хозяйством, а большинство покинули родные места.
Сейчас этот процесс продолжается. Деревни пустеют. И не верьте бодрым заявлениям о том, что сельское хозяйство возрождается. Оно, если и немного поднимается, то за счет агрохолдингов, а население из деревень продолжает бежать. Правда, бежать уже почти некому.
Точной статистики понятно никто не ведет , поскольку не все регистрируются в деревне - например я переехал в пригород Таганрога из Москвы - понятно , что я прописку терять не буду .
Читал как то , что возвращаются больше четверти - не все в деревне могут выжить .
У нас в крае народ в сельской местности, в основном, за счет овощеводства живет. Выращивает картошку, капусту, огурцы и т.д. и продает. Кто-то за счет молочных продуктов живет, но таких меньше. Есть крупные сельхозпредприятия, но сейчас люди не очень стремятся устраиваться туда. Было немало примеров того, как хорошие, сумевшие встать на ноги и стабильно работающие предприятия скупались, а потом расчленялись. Не так давно поголовье этого хозяйства было арестовано судебными приставами. А сейчас вот такая ситуация складывается там
А предприятие-то огромное, оно не только Пермский край кормит мясом, а поставляет продукцию в другие регионы. Огромное, но уже старенькое, потрепанное жизнью и ремонта там не было лет 20, как раз с момента развала Союза.
Таких предприятий, из которых, буквально, выкачали все "соки", расчленили и бросили - много. Поэтому народ уже не надеется на кого-то, а решает свои проблемы сам. В селе заработать гораздо проще чем в городе, это если действительно работать.
Ну а кто не хочет работать, тот считает себя оппозицией "режиму", пьет и митингует.
Ужас какой-то. Ну ладно Михалков, с его барскими выкрутасами, или Игорь Чубайс - братец того самого "великого реформатора", но Зорькин! Если не ошибаюсь, он ведь член КПРФ? Что называется, докатились.
Никогда крепостное прав не было благом для России, оно с самого начала, с 1581 года, когда было отменено право крестьян переходить от одного помещика к другому - повисло тяжёлой гирей на шее экономики России. В Сибири, где крепостного права не было - голодных годов было меньше, чем в европейской части России, несмотря и на неизмеримо более тяжёлые климатические условия, и на меньшее количество чернозёмов.
А почему оно было введено? Да потому, что было выгодно помещикам-дворянам - основной опоре царской власти в борьбе против бояр-вотчинников. Те не были заинтересованы в централизации власти, и царь был вынужден опираться только на помещиков, которые были в этом заинтересованы В Западной Европе была такая же ситуация, но там была ещё одна сила, которая тоже была заинтересована в централизации, но при этом в отмене крепостной зависимости была заинтересована ещё больше, чем сами крестьяне - города. В России же города были не так развиты - следствие монголо-татарского нашествия.
