А знаете почему фильмы критикуют? Потому что все боевики с Сигалом идут по стандартному сценарию. Плохие парни совершают ограбление или убийство - и тогда власти вызывают Стивена Сигала. Тот как тень проникает в логово злодеев и побеждает их. Прямо как Супермен. Вот поэтому столько негативных оценок. Все просто и ясно еще до начала фильма. При этом Сигал - брутальный мужчина, не удивительно что у него очень много фанатов.
<hr />
Фильм, которые посмотреть стоит - Контракт на убийство, Конец Ствола, Кодекс Чести. Все 2016 года
<hr />
Что интересно - в 2017 году так же выйдут фильмы Сигала - это Восстание Киборгов и Над Законом 2.
Владимир Владимирович Путин на любом мероприятии, в любых своих выступлениях говорит то, что есть на самом деле. А потому говорить ему просто и готовиться заранее к своим выступлениям не нужно. Особенно мне импонирует то, что наш Президент не лезет за словом в карман, не боится каверзных вопросов, всегда открыт к общению, умеет тактично и всегда к месту иронизировать.
В общем, слушать российского Президента - сплошное удовольствие. И не его вина, а наша, наверное, беда, что во многих местах не выполняются или плохо выполняются его указы, постановления, распоряжения. Зато все любят, если что, жаловаться прямо Путину. И именно Путин у нас всегда во всём виноват :) Президент и сам неоднократно шутил на эту тему.
В Послании Путина В.В. сложно выделить одну конкретную тему и обозначить её, как главную. Конечно же, шла речь о Турции, Сирии, Украине и, главное, об экономике и проблемах нашей необъятной страны
Видимо, ноги у итальянцев растут оттуда, откуда им и положено, а вот у нас руки растут непонятно откуда.
И даже, скорее, не руки, а мозги повёрнуты не в ту сторону.
Но зато у нас успешно гонят самогонку, поскольку магазинные суррогаты уже невозможно пить. Они годятся лишь для сведения счёта с жизнью.
К сожалению, если бы это касалось только производства вина, было бы не так грустно жить и быть настоящими патриотами своей Родины каждую минуту своей жизни, а не тогда, когда требуется защитить не свои интересы и не свои богатства.
Может я уже не в ту степь завернула, но как надоел повсеместный обман и надувательство.
Плохо повлияет. Потому, что в России очень мало осталось толковых режиссеров. Да и те что есть, снимают, чаще всего, абсолютный бред. Хорошие современные фильмы можно пересчитать по пальцам. Это не означает, что все западные фильмы, которые идут в прокате в российских кинотеатрах, сплошь шедевры мирового кинематогрфа. Отнюдь нет. Но они делают львиную долю кассовых сборов. А значит, нужно либо начинать снимать качественное кино в России, чтобы сборами с их проката покрывать убытки. Но это займет не один и не два года. Либо вернуться к советской практике и заваливать зрителя ширпотребом из Болливуда.
Вот так почитаешь на досуге подобные сводки или послушаешь, включив информационный канал и, честно говоря, подумаешь: кто же окружает нас сегодня? Это что - цивилизованный европейский мир, о котором мы когда-то грезили. С каждым днём убеждаюсь, что именно Россия сохранила то, что можно назвать цивилизацией. В России ещё действуют законы чести, ответственности перед партнёрами - во всяком случае мы ни с кем вот так не поступали! И не собираемся! Хотя примеров таких вокруг - хоть отбавляй! Для меня ясно только одно: поступая таким образом, Франция не может не понимать, что она сама себя выставляет в самом неприглядном свете, причём для всех сторон. Ведь сами посудите: кому может понравиться такое решение Оланда? Ясно, что никому - во всяком случае во Франции его не поймут и за её пределами тоже. Мне только одно непонятно: как можно своими руками затопить реально созданный существующий объект, оформленный документально, оплаченный, пригодный к эксплуатации? Существуют же наверное какие-то нормы эксплуатации? По закону эти корабли должны ещё служить и служить, пока доживут до списания. Во всяком случае, я не помню, чтобы подобное в мире где-то было! Это называется вредительством и на мой взгляд, неоправданной растратой средств - лишь бы заокеанский друг ( да и друг ли он?) - был доволен. Ведь это затопление не принесёт США никаких дивидендов, это просто ублажит самолюбие Обамы и всё! Вот и удивляет: это ж надо Франции совсем не иметь собственной позиции, даже не пытаться постоять за свои интересы? Это что, такая тяжёлая зависимости от США? Очевидно. Мы то переживём без Мистралей. А вот для Франции с её экономикой мне представляется затопление чуть ли не национальной трагедией. И пусть кто-нибудь возразит, что это не так! Когда в угоду не знаю чему ( потому что Россия-то от этого никак не пострадает), уничтожается титанический труд огромного количества людей и колоссальные средства. Варварство в 21 веке!
