Question

Почему Варфоломей 27 лет не давал церкви Украины автокефалию а в 2018 дал?

Украинская православная церковь просила у Константинополя, у патриарха Варфоломея автокефалию 27 лет - и при Кучме (первом президенте Украины) были обращения, и при Ющенко... Но почти три десятилетия Константинополь не давал украинской церкви автокефалию. И вот теперь, в 2018 году афтокефалия обещана. Почему Константинополь изменил свою позицию и предоставит Православной церкви Украины 6 января 2019 года томос об автокефалии, хотя 27 лет тот же патриарх Варфоломей делать это отказывался?

Answer 1

Церковь, как и любой другой институт гражданского общества не может оставаться в стороне от политики. После того, как Россия объявила Крым своей территорией, Украина взяла курс на разрыв в первую очередь тех связей с РФ, которые обеспечивают сохранение и развитие на её суверенной территории очагов русского мира, справедливо полагая, что они являются теми самыми плацдармами, на которых по примеру Крыма, в любой момент может возобновиться "народно-освободител­<wbr />ьное движение за возвращение домой" целого ряда украинских населенных пунктов. Что, собственно, через некоторый промежуток времени и нашло своё подтверждение в событиях на востоке страны. В этой связи, первоочередной задачей для украинских властей, является упразднение русского языка и филиала Русской Православной Церкви - УПЦМП, как фундаментальной основы русской идентичности. Как известно, весь мир поддержал и продолжает поддерживать Украину. Не осталась в стороне и Константинопольская Православная Церковь. Её глава внёс свою посильную лепту в процесс становления молодого украинского государства путём предоставления автокефалии. Прими он это решение до известных событий в Крыму, это могло бы вызвать недовольство и даже протесты пророссийских организаций и пророссийски настроенных граждан. Как это было при Ющенко, когда к полуострову в рамках "обмена опытом" попытались пристать натовские корабли. Теперь же, когда и тех и других заметно поубавилось, и не только благодаря отрыву юго-восточных территорий (на оставшихся, уровень симпатий русскоязычных граждан к РФ, по понятным причинам тоже заметно снизился), вероятность возникновения конфликтной ситуации в обществе, из-за такого недружественного с точки зрения Росси по отношению к ней шага, практически исключена.

Answer 2

Незнаю, Православный ли Вы человек, от этого зависит уровень понимания моих слов.

Во первых, у Православных догм нет не только разделения на национальные идентификации церквей, но даже и сами себя не идентифицируют как Православные. А именно, Символ Веры, основная догма, говорит кроме всего также: " Верую во Едину Святую Соборную и Апостольскую Церковь"

Задумайтесь, всего в мире 15 Православных автокефальных Церквей, которые покрывают более 200 народов и народностей. Если бы была догма о национальной принадлежности, то к каждого народа была бы своя автокефальная Церковь.

Итак, для истинного Православного нет никакого значения национальное начало принадлежности Церкви, главное её каноничность, а именно, связь с Церковью, установленной Христом, именно это даёт благодать, также не имеет значения национальность апостолов, святых, да и Самого Христа Человека.

Но, тем не менее, мы имеем 15 Церквей автокефальных, многие из которых объединяют разные народы под своим крылом, намного более разные, чем русские и украинцы.

Почему так произошло?

Потому что в разные исторические периоды для того чтобы эффективно донести Слово Божие до проповедуемого народа, нужно было организационно выделить эту территорию. Как например, в армии, впринципе, солдаты могут готовить себе сами, или строить что то, но тем не менее есть спецподразделения, не везде, но есть, которые этим занимаются. Потому что так эффективнее.

Так вот, 27 лет назад, не было необходимости для эффективности благодати Божией украинцам делать отдельно Церковь. Прошло 27 лет, нет уже той единой страны, есть война с Москвой, и вот, очевидно стало, что в этих условиях как минимум для какой то значительной части украинцев эффективнее будет доносить Слово Божие и благодать через отдельную от Московской Церковь. Так сложилось. И именно по этой причине Вселенским Патриархом было принято решение такое именно в 2018, а не 1991, о чем собственно и сказано Константинополем, они ведь продолжают молиться за РПЦ и не конфликтуют с Москвой, не разрывают общения евхарестического, и это говорит о том, что не во вред Москве, а для пользы украинцам, братьям по Вере, это сделал Патриарх Варфоломей.

Answer 3

Думаю дело в русофобии.

В смысле от слова "русские". Я бы упомянул "славянство", но не стану.

Так вот.

Чем хуже для русских - тем лучше. Такова политика русофобов в мире.

Так было сотни лет назад, так есть ныне и так скорее всего будет.

Ухудшение жизни русских украинцев как цель.

Раскол церковный, общественный, исторический, культурный как инструмент.

Нужно мыслить в масштабе страны и десятилетий. Тогда и становятся понятными цели.

Можно радоваться автономности или независимости какой-то церкви (я не сторонник религий) игнорируя последствия, но последствия и определенные условия для их возникновения уже говорят о многом.

А создание худших из возможных условия для русских (или славян) продолжится.

27 лет назад УССР была сильной республикой.

Сейчас, Украина слаба, зависима и в чем-то глупа (нацонал-вуаль).

Когда на территории Украины любое событие преподносится как национальная идентичность и независимость, то со стороны всего лишь - очередной шаг в пропасть.

Но я не удивлен.

Когда на Украине кредиты воспринимают как помощь, а после жалуются на их оплату в треть бюджета, то и автокефалия для националистов - как свобода от МПЦ, с последующей жалобой через пару лет...