Не надо путать реальную жизнь и любовные романы. Смешивать любовь, заботу и доброту, с желаниями того или иного человека. И естественно грести всех под одну гребёнку.
Почему? Давайте по порядку.
Откуда у Вас такая статистика? Вами опрошены все девушки на планете? Могу только предполагать, что данное утверждение сформировано по новостям о жизни медийных личностей / сериалам / Вашему окружению. Иначе говоря, основано на личном опыте, но без анализа информации с различных сторон. Во-первых, если это медийные личности - то в новости, как правило попадают скандалы, ибо не интересны большим массам, как очередная певицы/жена известного человека вышивает крестиком и вяжет макраме. Во-вторых, наша память избирательна, сколько бы добрых дел не сделал человек, но стоит один раз оступиться, ему это будут припоминать очень и очень долго.
А вы и не увидите, ни кто не должен и не обязан отчитываться перед Вами. Вы видите ровно то, что другие позволяют Вам видеть.
Лично знаю пару, которая на людях любит устраивать испанские страсти с криками и битьем посуды, а в быту души не чают друг в друге.
Опять сугубо Ваше личное мнение, а под утверждение "никто", получается, что и Вами не ценна данная любовь, о которой говорите.
И не надо смешивать любовь в книгах и любовь в жизни - это две разные вещи. На книжной любви - семью не построить.
Ой ли? Когда это раньше? Тогда, когда племена делали набеги друг на друга и более сильные забирали женщин себе? Или немного позднее, когда мнение девушки не спрашивали, а о браке договаривались родители и смотрели на приданное невесты или выкуп за неё? Дворянки вообще служили "товаром" для укрепления связей и отношений? Везло, фактически, единицам.
И раньше цеплялись, но только от сословия зависело. Единственное, немногие дворянки, могли себе позволить такую роскошь, как ни чего не делать и "посвятить себя семье и детям", хотя работать на престиж семьи - тоже уметь надо. Из других сословий девушки работали, вот только карьерного роста у них не было, ибо не куда.
Вот тут, проходит та грань, которая называется "А вам-то какое дело?".
Если кто-то хочет рожать - пожалуйста, рожайте, содержите, воспитывайте и выпускайте достойных членов общества. За чем заставлять рожать того, кто этого не хочет или не готов? Хочет человек путешествовать и писать книги - пожалуйста, умрёт он в одиночестве и ни кто ему стакан воды не подаст - это его выбор, Вам от этого ни горячо ни холодно. Вы завтра можете уже забыть о его существовании, а человеку ещё жить.
Ношение с темой абортов, тоже не понимаю. Есть медицинские показания, есть желание человека. Почему желание девушки не иметь детей на текущий момент, ставится ниже Вашего желания, что бы она родила? Снова замечу, не Вам растить этого ребёнка и воспитывать. Ну, и, повышать сексуальную грамотность детей, но у нас, почему-то идёт в обратном направлении.
Феминизм - современные реалии и его представители очень сильно исказили данное понятие, в итоге из стремления к равенству, превратилось всё в цирк с конями.
Все любят себя, это нормально и этого не надо отрицать. Правда к этой любви добавляются различные тараканы с комплексами. Попытки убедить в обратном - чистое лицемерие. Даже Вы в своём опусе здесь любуетесь собой, мол, какой Вы хороший человек, за правду матку и истинные ценности.
А что есть настоящие ценности этой жизни? Кто их установил? Каждый их определяет сам для себя. Мы сами себя поставили выше животных и их инстинктов, поэтому уже поздно пенять на что-то.
Так все или определённая группа людей? Определитесь уж.
Снова противоречия и загребли всех под одну гребёнку. Поэтому, снова по пунктам:
Во-первых, есть такое понятие, как "свой-чужой". Ни кто не обязан любить чужих детей, но при этом этот человек может души не чаять в своих. Хотите примеры? Пример, из животного мира: Львиные прайды, там, когда один самец, захватывает власть в прайде и прогоняет текущего, он давит всех котят от предыдущего самца. Пример из жизни больших городов: Жители многоквартирных домов, часто огораживают забором свои дворы, в писке аргументаций есть такой пункт, как "Мы не хотим, что бы на нашей детской площадке играли чужие дети".
Во-вторых, любовь многогранна. Человек может любить себя, природу, животных, музыку, живопись, автомобили, другого человека и т.д.
В-третьих, кхм, родить можно и без любви к детям, а вот воспитать - да, без любви не возможно. Поэтому, если девушка понимает, что ей лучше без детей, ибо полюбить ребёнка она не сможет и отказывается рожать - за чем заставлять?
Кто установил этот критерий, что не родила - не настоящая девушка? Повторюсь, любовь - многогранна и рождение ребёнка - не обязательный пункт в жизни девушки.
Это узконаправленное мышление и попытка загнать всех под единый стандарт. Собственно, пример в меме:
Они правят большую часть существования человеческой цивилизации. Другую модель существования - ещё не придумали, всё остальное - пока утопия.
А почему Вы такие злые и эгоистичные, что считаете правильным навязывать своё мнение и желание другим? Считаете, что оно единственно верное? Это в математике 2+2=4, а в человеческих отношениях, которые хоть и похожи в большей части у людей, но всё равно имеются множество граней и нюансов.
Прочитайте Маргарет Этвуд - "Рассказ служанки", события описанные в романе - страшны и я бы его отнесла к антиутопии, хотя и не удивлюсь, что найдутся люди желающие подобного воплощения в реальности.
Ведь, кхм, "предназначение женщины - рожать, терпеть насилие и молчать в тряпочку", так ведь Вы считаете?