Question

Проголосовать, на БВ - это сопричастность, знание, одобрение или протест?

Answer 1

линза,

на БВ голосуют только по принципу "ты мне - я тебе".

Какой бы ни был блестящий ответ по содержанию и отточенным по форме,

он натолкнется на абсолютное равнодушие и холодное безразличие.

Зато пустейший ответ из 200 знаков наберет 10-15-20 лайков у того, кто набивает себе репу.

Точно так же даются Лошки никакому ответу-отписке, если автор его - друг или реферал.

Так работают правила, таков их формат.

Самые содержательные ответы никак не отмечаются, нигде не фиксируются, а

тематика вопросов дублируется так, как будто бы и не было написано уже

ответов раньше.

Особенно тяжело бэвэшнику проголосовать за ответ, где

уже есть +9 или +13.

Answer 2

Хорошие слова Вы подобрали.

"Сопричастность", да, бывает так. Это означает, что я разделяю одни идеи и ценности с другим человеком, и готова сделать что-то для общего блага, а не только для себя. Такое определение имеет это слово. И это один из мотивов для моего голосования. Мне встречается много таких ответов, а иногда я специально их отыскиваю.

"Знание". О! Да! Если я узнаю, что-то новое и интересное, то пять голосов бы поставила за ответ, но приходится ставить только один. Да и то только если не исчерпан лимит. Часто читаю ответы на интересующие меня темы и голосую и за ответы и за вопросы.

"Одобрение". Конечно. Если я поняла смысл ответа и автор действительно дал не размытый, а конкретный ответ, мой ему "лайк".

"Протест". Вероятно Вы имеете в виду "антилайк". Признаюсь, было один раз. Мне показалось, что прозвучали оскорбления (не в мой адрес), а личные сообщения человек не принимал. Не хотелось скрытно жаловаться, а открыто обосновать свое решение.

Сейчас сожалею, что поторопилась. Можно было все таки через комментарии вопрос попробовать порешать.

Answer 3

Все зависит от человека, какие он ставит цели, придя на БВ, а также от стажа его нахождения на БВ и от его активности здесь, считаю так. Чем мы больше здесь находимся, тем больше "мудреем". Считаю, что пользователь fima [217K] во многом прав, но не во всем, конечно, люди ведь все разные.

Если человек пришел сюда зарабатывать, какие бы у него не были прекрасные ответы и высокий интеллект, то рано или поздно он будет обязательно использовать принцип "ты мне - я тебе", у него обязательно появятся друзья, которые будут с ним делиться полезной информацией, хотя бы про звездные вопросы и ответы, он будет вынужден сочинять коньюктурные и востребованные вопросы и давать ответы на темы, которые ему не интересны, чтобы заработать.

Те же люди, которые здесь отдыхают после трудового дня, не озабочены заработком и не стремятся быстро поднять свою репутацию могут позволить себе роскошь "общения", "сопереживания", неторопливого голосования за понравившийся ответ, не обращать внимание на низкий кпд своих вопросов, игнорируя звездные вопросы, это их выбор.

На самом же деле и та и другая категория в каждом отдельном случае ведет себя по-разному. Даже самые закоренелые прагматики имеют чувства и часто голосуют именно за понравившийся вопрос, самые принципиальные стремятся так или иначе отблагодарить автора, наградившего их кредитами. Я считаю надо разумно сочетать в себе разные качества, не нарушая грубо правила и принципы общечеловеческой морали. Мы свободные люди и вольны поступать в соответствии со своими желаниями.

Answer 4

Это одобрение и сопричастность. Но уж точно не протест! Для протестов тут есть иные способы выражения эмоций: минус один голос за ответ, флажок "пожаловаться", возможность выразить устное несогласие в комментарии.

Я на лайки не скуплюсь. За все ответы, что нравятся голосую. По первости и за вопросы голосовала, но потом узнала, что автору добавляется всего один балл к репутации, а количество лайков за автора до обидного мало! А хочется человеку как можно больше пользы своим голосом принести)))

Answer 5

Я думаю, что чаще всего это одобрение, то есть согласие. Если у плохого ответа (отписки) есть много голосов "за", значит имеет место сговор с целью повышения чьей-то репутации. Если за развёрнутый ответ есть всего один голос "за" или вообще 0 голосов, значит этот ответ мало кто видел, или вообще его не видели, а может быть у автора вопроса закончился лимит голосов (если это друг или рефовод). У активного сторонника чьего-то творчества (по знанию) может быстро закончиться лимит голосов. Я голосую за вопрос, если вопрос для меня интересен или актуален. Иногда я голосую за вопрос от новичка, прежде чем получу голос "за" за свой ответ, но только если сам вопрос для меня является важным. Принцип "Ты мне-я тебе" я практикую только иногда. Если я голосую за чей-то вопрос, то иногда здесь имеет место сопричастность по жизненным ситуациям. То же самое я могу сказать и про чей-то ответ. Автор вопроса может не проголосовать за чей-то развёрнутый ответ, если тот ответ ему не понравился по содержанию (другая точка зрения). Протест - это возражение в комментарии или "минус" за ответ или замечание автору ответа, отправленное модератору.

Answer 6

Отчасти согласна с Фимой, но всё же не всегда идет такое голосование как он описал. Хотя говорят, что здесь есть кланы, которые друг за друга голосуют. Сама видела, пару авторов, которые не успев дать ответ получают очень много голосов, больше десятка.

Также могу сказать, что часто голосуют за действительно хороший ответ или когда согласны с мнением автора. Я голосую только по этой причине. У меня на этом сайте одна и мне незачем кому-то накручивать репутацию, как и мне в ответ тоже некому накручивать мою репутацию.

И еще в некоторых случаях это просто вежливость, вроде здравствуйте, я ответил на ваш вопрос. Особенно это касается старых вопросов. Часто авторы после этого заходят в этот вопрос и просматривают ответы, голосуют за новый ответ и даже могут выбрать его лучшим.

Answer 7

Вы сами дали четыре основных варианта предполагаемых ответов на Ваш вопрос.

Позвольте и мне высказать свою точку зрения по этому интересному вопросу.

Прежде всего это конечно одобрение той точки зрения, которая изложена в ответе.

И не только одобрение, но и согласие и возможно восхищение и благодарность за то, что этот ответ помог человеку решить свою конкретную жизненную проблему или прояснить ситуацию.

Безусловно это может быть и протест и возмущение, если человек считает данный ответ недостойным, пустым или быть может даже вредным и голосует против.

Знание здесь мало подходит, ибо тот кто мнит, что знает, тот сам отвечает.

Сопричастность? Возможно, здесь всё зависит конкретно от характера того человека, который голосует.

Answer 8

не совсем согласен с fima [216K], я, как относительный новичок, голосую за ответ, который мне чем-то помог либо просто понравился. А голос за вопрос, на который отвечаю, отдаю всегда, ведь он меня заинтересовал, а значит автор достоин хоть маленького но вознаграждения.

Answer 9

Никогда не делал " мне-тебе", это фима перебрал. Я голосую за те ответы, которые дают исчрпывающий ответ на поставленный вопрос. А если начинают "мутить воду" в ответе (как это практикуется на "ответы-мейл", то запросто могу и минусануть. Задан вопрос - на него хотят увидеть ответ, а не мутево. Мое голосование - это сопричастность, знание, одобрение. Или протест - это минус отвечавшему, который пытается превратить БВ в мейл....

Answer 10

Я лично не голосую за ответы меньше 200 символов (за очень редким исключением) или бестолковые/не по теме/содержащие то, с чем я в корне не согласен, не относящиеся к сути вопроса. Так что голосование - это и инструмент протеста, конечно. Знаний здесь вообще маловато, там где есть - очень мало просмотров и голосов. Массы любят зрелища, а не знания, это было и будет всегда. Одобрение - да, однозначно. Ответ, который мне нравится или просто мнение, противоположное моему, но заслуживающее уважения, с моей точки зрения, получают плюс. Сопричастность... Это, скорее, мимо. Либо попадает в ту категорию вопросов-ответов, опять же, которые мало интересуют массы. Наверно, такие есть.