В сети активно ходят слухи и об этом пишут интернет источники, что актер , которого зовут
Кирилл Емельянов, оставил жену и двоих детей ради отношений с экс-участницей Дома 2 Алёны Водонаевой.
Позавчера появилась такая информация в сети, оба участника ситуации ее никак не комментируют.
Алена ранее рассталась со своим молодым человеком, за которого собиралась выйти замуж, потом он был ее директором.Жена актера уже знает о том, что ей изменили, потому что в сети появились совместные фото парочки. Кирилл моложе Алены на девять лет, но это их никоим образом совершенно не смущает. Недавно они были в ресторане, где их видели журналисты и Алена сказала, что посиделки просто дружеские. Время покажет истину.
К сожалению, в настоящее время часто ребенка используют как рычаг давления при разводе. Иногда, бывает, ребенок одному из родителей и близко не нужен, но он обязательно станет судиться за то, чтоб ребенок остался при нем. Либо, чтоб насолить своему партнеру по несложившемуся браку, либо, чтоб попытаться не разрушать семью, либо просто, чтоб получать алименты от другого родителя. Если один из родителей знает, что ребенка у него хотят отобрать именно по таким причинам - он/она никогда не согласится отдать ребенка, и будет пытаться решить этот вопрос через суд в попытках защитить кровиночку.
И вообще, родители сейчас имеют слегка другое воспитание и представление о том, что такое семья, и как себя нужно вести родителям.
Жестокость общества и людей в целом в отношении детей - до сих пор не перестала быть нормой. Как это ни странно, но наши "гуманные" люди вспомнили о том, что у детей есть свои права и их так же нужно узаконить как и права всех остальных обитателей общества совсем недавно. Например в Великобритании закон у детоубийстве был создан только в 1938г., в России раньше, но исключительно исходя из того, что ребенок - подданный, собственность царя, и распоряжаться его жизнью можно только царю соответственно. Тем не менее, детей продолжали забивать за проступки еще очень и очень долго.
Потому что молодые люди спешат в ЗАГС даже толком не узнав друг друга. И потом, что немаловажно, многие люди выходят замуж(женятся как им кажется от большой любви или гормонов, в период взросления) чуть не со школьной скамьи. Они не знают жизни, не имеют опыта взрослой жизни, ни морально, ни материально не готовы к самостоятельной жизни, не умеет искать компромиссы и проявлять гибкость и уважение к партнеру. И как личности еще на стадии формирования. И поэтому часто категоричны и эмоциональны.
Есть одна прописная истина, и я это прочувствовала на собственном опыте. Пока человек рядом, его особо и не ценишь, даже иногда раздражает. Но, когда его нет, вот тогда так сильно чувствуешь его отсутствие!
Ну... стереотипы, стереотипы...Женщина хранительница очага и именно она занимается в основном воспитанием детей, значит при разводе - дети с мамой. И чесно скажу - в общем случае я за. При этом главное чтобы мама не чернила папу перед ребёнком, а папа активно с деткой общался. И у всех всё будет хорошо.
Справедливости ради скажу что в случаях, когда ребёнку с мамой реально будет плохо, суд таки принимает решения в пользу отца. Ребёнка от первого брака моему мужу присудили на первом же заседании. Имелись все доказательства того, что мама пьющая.
