Какой смысл батюшке РПЦ кропить святой водой оружие?
Это правильно? Разумно?
По Божески?
Или просто за деньги?
5 ответов:
"Сатана" по натовской классификации или SS-18, то несколько другое... Так называется межконтинентальная баллистическая ракета РС-20 (Воевода). ПЗРК "Панцирь-С", что на снимке, по той же классификации обзывается натовцами "Борзая".
Ну а что касается освящения оружия, то на Руси (да и в других странах), оружие освящалось на правое дело. Мало того, священники и монахи нередко сами брали в руки оружие. так что не стоит путать ветхий завет с устоявшимися вековыми традициями религий.
Как однажды пошутил знакомый батюшка: "В результате постоянных переписываний заветов, которые зачастую переписывали вместе с историческими летописями, многие знания утеряны. Подозреваю, что классическую фразу про подставлению щеки тоже урезали и в оригинале звучит так: Если ударили по одной щеке, то подставь другую, а сам хуком снизу!"
Посмеялись конечно, но в памяти отложилось и истина есть в этом какая-то, ибо вспомните времена Невского, Минина и Пожарского... В царских армиях зачастую служили священники не только с кадилом и писанием, но и с оружием в руках. А уж воинственных католиков и различные воинственные ордены монахов и упоминать не стоит.
Смысл в другом. На что направлено освящаемое оружие - на защиту своего Отечества или на разграбление других государств и подчинение вере. Не припомню, что РПЦ благословляла на уничтожение иноверцев, в отличии от тех же тевтонцев или османов.
Что же касается РПЦ, то есть свод правил
согласно которому оружие необходимо для противоборства злу. И оружие – средство защиты, а не нападения (причём в стратегическом плане, а не в тактическом,так как в боевом действии нельзя победить, не нападая) и освящает Церковь.
Это же видно и из молитвы на благословение оружия:
Поэтому-то может быть освящено лишь то оружие, которое используется исключительно как средство защиты от внешнего врага или же носителей смуты внутри государства. Так-то...
Читайте также