Прорыв в освоении космоса наша "Ангара"? Или совсем нет?
Ну это кто и как смотрит на этот вопрос. А потому, все ответы на него вполне разумные. И те, кто говорит, что "всё относительно". И это действительно так. Всё действительно относительно.
Тоже самое, вполне разумный ответ, и от тех, кто утверждает "Нипочему(увы)". Действительно. Тоже вполне разумно. Учитывая, что всё, действительно, относительно.
Это, как с тем же выводом, о том самом знаменитом стакане... Один говорит, что стакан на половину пуст, другой будет утверждать, что на половину полон. И оба они правы. Ибо так оно и есть. И для одного и для другого. Для одного пуст. Для другого полон. Но только на половину.
Тем более, каждый вкладывает свой смысл в ответ на этот вопрос. Для одного "Ангара", это ракета не превосходяшая по своим характеристикам" другие подобные ракетные агрегаты. Это, исходя из ТТХ той ракеты, что вывела двух с половинно тонный макет спутника в космос. И действительно. Есть ракеты и помощнее.
Но это, всё таки, весьма ограниченный взгляд на "Ангару"... И именно на ту, что конкретно улетела в космос. Именно в данном случае.
И всё же, это прорыв. Для меня однозначно. Ведь "Ангара" это? Ну не знаю даже как сказать. То ли матрёшка, то ли контруктор, на подобие детского. Когда из унифицированных блоков можно создавать ракетные системы разного класса. От среднего по грузоподъёмности, до тяжёлого и сверхтяжёлого классов.
А это, несомненно, есть прорыв. Ну или, как минимум, будет этот прорыв в освоении космоса. Потому ещё, что сама эта ракетная система создаётся под прорывные космические программы.
Тем более, каждый, в данном случае, персонально определяет для себя лично. Прорыв это или не прорыв? Я определил. Конечно же прорыв. Пока ещё не в освоении космоса. "Ангара" должна будет это обеспечивать в будущем. Но что прорыв(тот же прогресс) в развитии ракетно-космической техники, это абсолютно точно...