Question

Почему мы были уверены что Гитлер не нападёт и ждём этого сейчас от США?

Разница между ними в чём?

Почему такая уверенность, что США не готовятся к открытому конфликту, ведь, война всё спишет и опять поднимет их экономику и ослабит всех конкурентов?

Ведь, такое, уже, было.

А, вдруг им это понравилось и желают повтора?

Answer 1

Россия ничего не ждёт, тем более от США.

РФ, то есть Россия, живёт и действует в международном мире соответственно международным законам, определённым ООН.

То, что кто-то "тявкает" на наше государство, пытается его унизить, или как-то грозить - выглядит смешно и нелепо, мягко выражаясь.

Вспомним Великобританию и её "чисто английское отравление Скрипалей".

Где там теперь Борис Джонсон, а Т. Мэй дотанцовывает последние дни в своей должности премьер-министра...

Я это предрекала ещё год назад в своём ответе на этом сайте.

Так что прошли те времена, когда безнаказанно можно было на Россию "тявкать".

Это касается и ближайших соседей, Украину имею в виду.

России США нисколько не страшны, хотя бы потому, что мы знаем им цену, дешёвую в смысле международных предательств и провокаций.

Так что, можно быть спокойными в том смысле, что никто ничего не ждёт, но готовы ежесекундно похоронить любого, кто на нас посмеет напасть.

Answer 2

Не знаю кто сказал Вам этих глупостей, но по моему и народ и власть в России в большинстве своём прекрасно понимают сложившееся в мире положение. А так называемые либералы и демократы откровенно призывают сдаться.

То, что в России никто не хочет такого нападения, совсем не означает того, что его не ждут и отрицают такое нападение. США делает всё для того, чтобы спровоцировать такое нападение, но международная обстановка требует при этом "сохранить лицо", иначе настроишь весь мир против себя. Для этого необходимо чтобы можно было обвинить РФ в агрессии против какого-либо суверенного государства и после этого уже напасть совместно со своими вассалами на РФ. Пока все усилия США в этом направлении не привели их к нужному результату: с Крымом всё прошло в рамках международного права, в Сирию Россия пригласило законное правительство, да и уж слишком явно там за головами террористов просматриваются ослиные уши демократов и длинный хобот республиканцев из Госдепа, ЦРУ и АНБ США. Но вояки из США не унывают и готовят все новые провокации. Инцидент в Керченском проливе, спровоцированный через управляемого ими Порошенко и украинских бандеровцев, тому пример. Правда надежды на украинскую власть оправдываются всё меньше и меньше. Что поделаешь, бандеровские гены дают себя знать. Властям Украины хочется чтобы США затеяли войну с Россией, но вот видят они своё участие в этой войне точно также как и Бандера с Шушкевичем: впереди "на белом коне" англосаксы и НАТО "мешками кровь проливают", а они с ВСУ и добробатами по старинке в зондеркомандах, карателях и полицаях по тылам грабят, насилуют, убивают.

Пока у США есть возможности, они будут провоцировать других на войну с Россией. Но вот то, что они стали стремительно терять мировую гегемонию, действительно опасно для мира, поскольку им всё больше и больше становиться плевать на свое "лицо", на мировое сообщество, которому они уже открыто стали угрожать наказывать им непослушных. В такой ситуации они теряют инстинкт самосохранения и действительно в состоянии развязать третью мировую в любой момент.

Answer 3

СССР и Гитлер в свое время имели общие делишки по разделу влияния на другие страны, поэтому можно было предположить что они достигли договоренности и не будут противостоять. В отличие от Гитлера, Штаты пытаются быть гарантом мира и благополучия большинства стран.

И что значит "им понравилось"? Не они ли были основным союзником СССР в войне против Гитлера? Да, они не помогали Союзу живой силой особенно в начале войны. Их помощь была совершенно другой, но не менее нужной! Фактом помощи живой силой можно считать, если хотите, операцию "Френтик", или множество других. Материально помогали к примеру одеждой или ее элементами. Если у кого еще осталась "дедовская" военная форма, то с огромной веорятностью заглянув в нее и внимательно рассмотрев все элементы одежды Вы скорее всего найдете надпись "made in USA". И их тактика помощи продолжает действовать и сегодня во многих странах.

Так что Ваше сравнение считаю оскорбительным, или как минимум несправедливым в адрес США!

Answer 4

во первых советское руководство да и любой мыслящий советский человек до ВОВ был уверен что Гитлер нападёт. с целью оттянуть начало войны и выиграть время и был заключен пакт Молотова-Риббентропа­<wbr />. чтобы успеть подготовится к войне. чтобы нарастить военную мощь. это было единственно верное решение.

что касается нынешних США то им нет смысла нападать на РФ. РФ их колония. они не станут убивать курицу несущую золотые яйца. могут заменить через верхушечный переворот зарвавшееся руководство и поставить полностью лояльных себе наместников.

не сравнивайте СССР и РФ. между ними нет ничего общего. абсолютно. скорее это полные противоположности.

Answer 5

Насчет неуверенности в агрессивных планах Гитлера, вопрос достаточно сложный. Простые рядовые жители СССР в основном верили тому, что говорят по радио, пишут в газетах и рассказывают на партсобраниях. Сомневаться в генеральной линии партии и лично вождя товарища Сталина, тогда отваживались не многие, да и то старались держать свои мысли при себе. К тому же политика высшего политического руководства СССР постоянно менялась. Гитлер обьявлялся то врагом, то другом, что дезориентировало людей. Что же касается самого Сталина и его окружения, они, видимо, понимали неизбежность войны, и (небезосновательно) боялись её. Отсюдя стремление как можно дальше отсрочить её начало. Иррациональная надежда, что все как-нибудь само "рассосется". Теперь вернемся к нынешним временам. Обстановку накануне второй мировой войны и нынешнее противостояние США и России сравнивать бессмысленно. Тогда СССР был первым в мире социалистическим государством и исповедовал (по крайней мере формально) совершенно иную идеологию - мы за мир, война - это пережиток империализма и проч. Сталин и Гитлер исповедовали абсолютно разные принципы. Нынешняя же Россия, как и США - капиталичтические государства со всеми вытекающими последствиями. Никакого идеологического конфликта сейчас нет. Речь идёт лишь о попытке глобального передела мира. Но Россия - это далеко не СССР. Скажем так, глобальное противостояние "по всем фронтам" сейчас невозможно. Экономический и военный потенциал несопоставим. Со стороны России возможны лишь отдельные "асимметричные" меры, что мы собственно сейчас и наблюдаем. США же военный конфликт с Россией абсолютно не нужен. Во-первых у них полно собственных внутренних проблем. Во вторых любое серьезное вооруженное столкновение неизбежно приведет к ядерной войне, что гарантировано ставит крест, как на России, так и на США. А в третьих - в современном мире владение территориями само по себе не даёт решающего преимущества. Зачем захватывать страну, если можно недорого купить её элиту. Кажется это называется третьей волной колониализма. Пока условный "Запад" исправно получает российские нефть, газ, и прочие полезные ископаемые - войны не будет.

Answer 6

Утверждение что "мы были уверены что Гитлер не нападёт" довольно ошибочное.

Как мы можем судить по тем же фильмам о начале ВОВ, созданным в советские времена, очень многие разведчики и перебежчики предупреждали о готовящемся нападении. Известно также, что Жуков предлагал нанести превентивный удар по скоплению гитлеровских войск, но его предложение не было принято.

Было "единственное и неоспоримое" мнение "вождя всех народов" (проследите аналогию) в том что подписанная бумажка важнее фактов.

У Гитлера в планах было захватить СССР, свергнуть существующий строй, как можно больше уничтожить населения, освободив жизненное пространство для своей нации.

Теперь о замашках США.

Захват территории им явно ни к чему, строй менять не нужно и людей уничтожать тоже.

Остаётся смена правящего режима и раздробление государства на княжества.

Но для этого не обязательна военная интервенция. Этого можно достичь другими путями, как при развале СССР.

Да и вояки из америкосов… Второй фронт во время второй мировой, Вьетнам, да и другие театры военных действий с их участием показывают что они могут только бомбить с воздуха, когда есть гарантия их недосягаемости. А вот при наземных действиях кишка тонка.

Answer 7

Не знаю, кто был "уверен", что Гитлер не нападёт.

Для всех сколько-нибудь думающих людей было очевидно ещё в 1918 году, что первая мировая война закончилась, не устранив причин своего появления. Германия не только не завоевала новых колоний, но и потеряла уже имевшиеся. По поводу чего Фош и сказал сразу же: "это не мир, это перемирие на 20 лет".

Уже вся атмосфера 1930-х годов была предгрозовой. Начался перевод промышленности на восток, усиленное развитие её там, с 1938 по 1940 годы армия увеличена в несколько раз, и т.д. меры - вот так вот "были уверены, что Гитлер не нападёт".

Тут некоторые отвечающие несут ахинею про какую-то "катастрофу лета 1941 года". Как известно, план "Барбаросса" предусматривал выход на линию Архангельск-Волга к 22 августа. Наступление было начато по трём направлениям. Через три месяца после начала войны, к октябрю 1941 года, вермахт преодолел менее половины намеченного пути, и вёл наступление уже только на одном направлении. На двух других боевые действия приняли позиционный характер. А ещё через пару месяцев вермахту пришлось срочно отступать...

Почему так изменился подход гитлеровского командования? Ответ один. Растягивание вражеских коммуникаций в сочетании с истощением в летних и частично осенних боях. Оригинальная "катастрофа", не находите?

Теперь о США. Сейчас США нет ровно никакого резона нападать на РФ точно тем способом, каким это сделал Гитлер. Хотя бы потому что основной и принципальный противник у них иной. С ним они и будут воевать. Но конечно не в 2019 и даже не в 2020 году.

Answer 8

Каки правило, большинство людей в моем возрасте довольно сильны в политических вопросах, чего я о себе сказать не могу. Но ответить попробую. Американцы отличаются от Гитлера тем, что они не фашисты и не нацисты. А еще они не дураки и не самоубийцы. Да, они блатота на международной арене, уркоганы еще те, и сучье еще то, говоря известным жаргоном, но ошибок Гитлера они совершать не будут.

Answer 9

Уверены? Про Гитлера с его Драх нах остен в "Майн камф"? Вы шутите. Или троллите. А это не принято на этом сайте. На самом деле Сталин прекрасно знал, что не только Гитлер на нас обязательно нападёт, но и то, что если бы его не было, то Советскому Союзу Запад всё равно не дал бы свободно жить и развиваться. И совсем не слуучайно он ещё 4 февраля 1931 г в Речи на Первой Всесоюзной конференции работников социалистической промышленности заявлял:

Всё он знал и готовился. Точно так же как и сейчас глупо считать, после Сербии и официального объявления нас главным врагом США, верить в то, что никто нас не тронет. Сомнут. Сожрут и не поперхнутся.

Answer 10

Уважаемый Николай! Всё наоборот-

Сталин ждал войны с Гитлером, и хотя в 1939 году между СССР и Германией был подписан договор о дружбе и сотрудничестве , все понимали, что это только отодвигает войну.Более того Виктор Суворов считает, что это Сталин первым хотел напасть на Германию(!! )и приводит любопытные доводы.

Что касается США, то сегодня уже идёт война между нашими странами.Ибо так называемые санкции это и есть экономическая война.Что же касается вооруженного конфликта , я почти уверен, что его не будет,ибо ни американцам ни НАТО он не выгоден ни в политическом, ни в экономическом смысле.

Answer 11

Америка сегодня и есть Германия 1928-1939 гг. Там арийцы, здесь "богом избранная нация". Там - евреи (не все), здесь - славяне (не все). Там - относительно слабая, но на словах поддерживаемая Западом Польша, Здесь - вообще самая бедная в Европе, но агрессивная страна, на словах поддерживаемая Западом, Украина. Пропаганда Геббельса была даже посильнее нынешней. И провокации не слабее: с радиостанцией в Гляйвице, с пожаром в Рейхстаге, с обещаниями отказа от претензий после Мюнхена, с Катынью и прочим.

Так что ситуация вполне себе зеркальная. Даже при наличии суперсовременных ракет и авиации есть достаточно развитые средства ПРО и ПВО, а так же средства РЭБ и другие пока ещё закрытые примочки.

Да и понимание назвающей беды вполне сходно в обеих случаях. Так же как и надежда на то, что противник в последний момент таки одумается. Всё повторяется в этом мире, который развивается по спирали до определённого момента.

Answer 12

Это, конечно, сильное заявление - про Гитлера. Даже могу сказать, откуда появилась столь развесистая клюква - советским пропагандистам нужно было как-то объяснять катастрофу лета 1941 года. Версии про предательство ряда высших командиров РККА и массовую сдачу в плен красноармейцев, не горевших большим желанием умирать "за Сталина", ясное дело, не годились. Поэтому в ход пошли слезливые рассказы про: "вероломное нападение", "огромное численное и качественное превосходство" и т.п.

Но вот спустя почти 80 лет после начала Войны МО РФ сняло таки гриф "сов. секретно" с наиболее щекотливых документов той эпохи. Например, Приказа Генштаба РККА от вечера 21 июня 1941 г. о приведении войск в западных округах СССР в полную боевую готовность в связи предстоящим нападением Германии на рассвете 22 июня. До начала войны оставалось 8 часов, час нападения был точно известен, войска оповещены и выдвинулись на позиции (по крайней мере там, где саботажники-генералы этот приказ не проигнорировали). Так про какую неожиданность можно вести речь?

Answer 13

Отрытый конфликт поднимет экономику США? Что за глупости. Любой конфликт между сторонами с равной силой и мощью - несет огромный ущерб обоим сторонам.

Ни чью экономику он не поднимет. В 21 веке, масштабный конфликт не выгоден. Сейчас идут локальные войны и мелкие удары из под тишка. Это все что допустимо. Что бы зажечь пламя масштабной войны сейчас, требуется еще один бесноватый фюрер, иначе ничего не выйдет. А сейчас во главе стран сидят крупные умные дядьки набивающие карманы и отстаивающие свои личные интересы. А какой интерес может быть у человека уничтожать собственный дом? Даже уж не знаю чему радоваться. Ведь хоть и бесноватый фюрер, но думал в первую очередь о своем народе.