Невозможно и не нужно. Даже тем, кто профессионально занимается законотворчеством и контролем за исполнением законов. Зачем, ведь существуют информационно-справочные системы с возможностью быстрого поиска необходимого нормативно-правового акта? Пусть компьютер всё помнит, у него терабайтов много.
При всём желании не могу вспомнить ни одного закона из тех, что приняты за последние 10 лет, который можно было бы назвать умным и корректно составленным. Закон Димы Яковлева лишил детей-инвалидов возможности вылечиться, а некоторых лишил шанса выжить. Закон о курении направлен не столько в поддержку некурящих, сколько против курящих, не давая им ни единой возможности избежать штрафа, кроме как бросив курить, плюс ко всему как следствие этого закона - нарушение экологии, поскольку бросать окурки будут в тех местах, где людей практически нет, а урны, как известно, ставят как раз в общественных местах, и активизация гопников, которые снова начнут приставать ко всем с требованием поделиться сигареткой, избивая и убивая всех тех, кто не поделился. Закон против пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений написан настолько размыто, что позволяет дискриминировать тех, кто по закону не является преступником, к тому же провоцирует фанатиков на насилие и самоуправство против тех, кто не вписывается в их понятие Нормы (об этом есть замечательная повесть Джона Уиндема "Отклонение от Нормы"). Уже известны случаи убийств на почве нетерпимости к другой ориентации. Закон в защиту чувств верующих вообще не понятен никому, потому что настоящая вера в защите не нуждается, а выяснения, чья вера истиннее и чьи религиозные чувства сильнее, вообще бессмысленны. К тому же чувства неверующих вообще полностью игнорируются.
И это только за последний год. Но и за предыдущие 9 лет не могу вспомнить ни одного разумного закона.
Добавлю свой ответ, т.к. я его уже нашел сам.
К тому же ответ от "Moreman-fisher" - шизофрения в чистом виде. Так как ответ на данный вопрос несет в себе чисто юридический характер.
В Российской Федерации существует перечень экстремистских материалов и организаций в соответствии с ФЗ "О противодействие экстремистской деятельности" запрещена символика определенных организаций, и например нацистская символика.
Перечень на сайте minjust.ru, там анархистских движений и, данной символики в частности, нет, соответственно и символику их нельзя считать экстремистской.
Во-первых, сделать это можно только на стационарном КПП, а не на обочине дороги. Во-вторых, подобные хотелки должны иметь обоснование, например, ориентировку по перехвату автомобиля такой-то марки, цвета, госномера в связи с тем-то и тем-то. Если это чисто инициатива инспектора, то максимум, что Вы должны ему показать, - это полис ОСАГО. Попытки развести Вас на поиски аптечки, огнетушителя и прочего сразу пресекайте: полис ОСАГО выдается после прохождения техосмотра ТС, раз полис имеется - значит, техосмотр пройден, раз техосмотр пройден - в машине имеются и аптечка, и огнетушитель, поэтому до свидания, дорогой друг.
Я полагаю, муж убийца подлежит суду и получает за это срок согласно соответствующей статьи Уголовного Кодекса РФ. Но у бывшей семьи может быть совместно нажитая квартира, при том дорогостоящая, например - в центре Москвы, гараж, дорогая машина и другое. Думаю, прекращение права собственности на всё совместно нажитое имущество решает суд, по требованию, например, других родственников - детей или родителей убитой. И суд может лишить полагаемой доли имущества убийцу в их пользу. Если такого требования не было, и не было соответствующего решения суда, полагаю, что осужденный, после отбывания срока заключения, если он не осужден пожизненно, может претендовать на свою долю совместно нажитого имущества. Так же не лишают убийцу родительских прав на общих детей, если это не решил суд. Это моё личное мнение.
