Думаю, ничего особенного в этом фильме нет. Смотрится легко, есть интересные моменты, но их не так много, как хотелось бы. Для меня - это фильм на один раз, но не сколько не жалею, что посмотрел. А так рекомендовал бы для того, чтобы приятно скоротать вечер и погрузиться в атмосферу некой "американской мечты".
Сравнительно интересный и не заурядный проект. Актерский состав, конечно, не самый известный, но любой персонаж отработан и хорошо представляет собственного интересного героя. Фильм без затянутостей, хорошие спецэффекты в щедром количестве, а также разнообразие локаций, сравнительно богатый и не избитый сюжет, всё это демонстрирует, что над кинофильмом старались. Из минусов снова же, маленький сумбур ближе к финалу, комичность некоторых сцен.
Итог: Хороший фильм. Конечно, есть свои помарки. Однако при этом в фильме все четко дозировано, нет совершенно ничего лишнего и сделано все очень качественно. Посмотреть фильм можно.
Экранизаций произведений Стивена Кинга столько же, сколько Джеймса Герберта, который, тем не менее, в 80-х почти не уступал Кингу по репутации среди хоррор-литературы. Адаптация его романа «Святилище» «Часовня дьявола» описывает явление Марии и чудеса, которые восстанавливают веру и надежду в маленьком пострадавшем от стихийного бедствия городке... но действительно ли Дева Мария решила раздать свои блага? Мы с радостью извиним это за книгу, изданную в 1983 году, но...
Сколько фантастических фильмов я посмотрела за последние годы, которые основаны на кропотливом расследовании, чтобы раскрыть древнюю тайну, связанную с местным домом/городом/церков<wbr />ью, и найти способ уничтожить сущность, связанную с этой тайной?
Несмотря на непоколебимый классицизм и шаблонные эффекты, я прекрасно провел время с «Часовней дьявола». Постановка функциональна и без прикрас, и существо даже получается откровенно удачным, но это не все объясняет: может быть, потому, что оно восходит к основам фильмов ужасов моего детства, тех, которые принимали католическую религию за основу, и которые стали очень редкими в последние годы... и не зря: тема довольно скользкая.
Сценарий и сюжет без саспенса, дешевые спецэффекты, неудачные скримеры, неинтересные и безвкусные персонажи и нелепый финал. Остается только возможное размышление об идолопоклонстве, но оно быстро затуманивается хорошей дозой религиозного дуализма. Даже тема ведьмы затронута слабо. Фильм, мое мнение, на троечку.
Любителям "50 оттенков серого" стоит - книга-первоисточник, по которой был снят фильм "После", является фанфиком по ним, чуть подредактированном, чтобы не попадать под законы об авторских правах - об это известно от самого автора.
Любителям мягкого девчачьего порно - поцелуйчики, многословные страдания, эротика без изысков между "хорошей девочкой" и "плохим мальчиком" (схема, которую очень любят производители дамского порно - как литературного, так и киношного) - тоже стоит.
Вот только такие любители редки и отзывы пишут редко, так что отзывы в большинстве своём отрицательные. Недовольны ни поклонники книги, которые говорят, что фильм всё опошлил (хотя куда уже), ни любители мелодрамм - пишут, что им подсунули очередную штампованную фигню, ни любители кино в целом. Да и основа - "50 оттенков" тоже народной любви к себе не снискала.
История рассказывает о трудной жизни сироты-подкидыша. Мелодрама и приключения. Режиссер: Антуан Блоссье. Хороший такой романтический кинофильм. Музыка отлична. Все на высшем уровне. Весьма интересный фильм о жизненном пути талантливого мальчика и его друзьях, фильм возбуждающий море эмоций. История, какую необходимо смотреть. Великолепный кинофильм, после какого охота снова перечитать книгу. Снято хорошо. Я советую, во что бы то ни стало посмотреть этот кинофильм с детьми.