Question

Как вы считаете женщина-президент это хорошо или плохо?

Answer 1

Меня будут критиковать, но я убежден, что женщина глава государства - это плохо. И тут дело не в самой половой принадлежности, а в способах мышления. У мужчин и у женщин он разный. Женщина способна охватить целое сразу не разбивая его на отдельные детали. И по интуиции, обозрев это целое, она принимает решения.

Мужчина мыслит не так. Он увидев целое, разбивает его на фрагменты, тщательно анализирует каждый фрагмент и изучает связи фрагментов между собой в этом целым, Далее собирает их назад в целое и разобравшись, как это работает, принимает решение. Называется это анализом и синтезом.

Если женщина начинает заниматься таким же анализом, то до синтеза уже дело не доходит. Она "утопает" в этом анализе. Ее могут спасти только хорошие советники-мужчины. Но она не может знать, тут они ей помогают или наоборот.

Вот потому так мало женщин - выдающихся ученых. Так же мало и выдающихся политиков. Если мне тут в комментариях начнут приводить примеры Тетчер или Меркель, то я скажу, что такое мнение слишком тенденциозное. Ни той ни другой памятники ставить благодарный народ не будет.

Answer 2

Не имеет значения. Лишь бы своя была, русская, а не из немецких земель, как Екатерина 2.

Душила налогами тогдашних самозанятых, что приводило к народным возмущениям, возмутился в том числе и торговый люд. Грабились уральские земли, эксплуатировался русский народ, вывозились на запад, обогащали Европу, хорошо еще, что поездов тогда не было, а то вывозились бы вагонами как советские запасы в 90-х, медный лом, или древесина. Бунты жестоко подавлялись. В конечно счете народные беды собрались и вспыхнули пугачевским восстанием. Несмотря на разрозненность, разность интересов казаков, башкир, крестьян, бунт был довольно таки мощным.

Некоторые знали, что Пугачев не Петр 3, однако это не имело значения, он был свой, русский мужик. Люди поднялись не только против царизма, а против иноземного владения. Умные люди понимали, сколько бы Екатерина не притворялась, внутри она русской не станет. К примеру Кинзя Арсланов видел Петра лично, однако за Пугачевым все таки пошел, главное-освободить свое Отечество, свой народ от эксплуатации иноземцами.

Таким образом, вполне главой государства можно поставить и женщину, лишь бы своя, российская была, пеклась о своем народе, а не о кошельках иноземных буржуев.

Answer 3

Смотря какая женщина. Есть женщины-политики от Бога, одновременно являющиеся и людьми от Бога (только такое сочетание даёт настоящего руководителя страны и нации, а не ядовитую змею, обуянную одной лишь жаждой власти и удовлетворением личных амбиций, типа какой нибудь Мадлен Олбрайт или представительницы человекообразных (и по совместительству человеконенавистниче­<wbr />ских) приматов Кондиломы... прошу прощения, перепутал из-за похожести, Кондолизы Райс, ну или той же Матвиенко), Индира Ганди, например. Но таких очень мало. Поэтому конечно, в подавляющем большинстве случаев женщина-президент, это несерьёзно. В общем, как сказал Виктор Палыч Говоров, по кличке "Антибиотик":

"Баба в мужских разговорах - не по понятиям, даже если эта баба умнее трёх мужиков, вместе взятых."

Answer 4

Я считаю, что женщина-президент - это хорошо. При этом я не имею в виду президента Литвы. Но, мне представляется, что у России женская душа, это женское государство, поэтому женщине проще будет понять и прочувствовать чаяния простого народа. Но, конечно, это гуманитарный взгляд на вещи, не истина в последней инстанции. Но вот должность премьер-министра, например...Эльвира, например.

Answer 5

Это смотря какой страны. Нашей (Россия) точно нет. А вот какой нибудь банановой республики вполне. Своего производства нет, живут на дотации других стран, только и делов то, катайся по деревням и ,как мать, раздавай лекарства, строй больницы.

Опять же это только в мирном государстве, где абреки не ездят на джипах с пулеметами и мочат друг друга время от времени.

Answer 6

Разные есть женщины, поэтому однозначно сказать сложно, мы ведь знаем много положительных примеров женщин, управлявших государством: умных, сильных, организованных.

Но всё же моё мнение, что мужчина на таком посту, в частности в нашей сложной стране всё-таки лучше.

У самой толковой женщины могу перехлёстывать эмоции, могут быть гормональные всплески, если она не пожилого возраста, а это уже опасно на таком месте.

Answer 7

Ответ очевиден. Президент играет гораздо меньшую роль в управлении страной, чем мы думаем. По крайней мере в демократических европейских странах. И особой разницы нет, женщина это или мужчина. К примеру возмьмем США - это огромная машина, с уже отлаженными механизмами, если их нарушать все пойдет под откос. Наращивание военного потенциала и вторжение в другие державы - это воля президента? Нет, этого требует сама абстрактная система государства, которая не может без этого.