Это какое-то затяжное шоу ,в духе:
-Цирк уехал ,а клоуны остались
Родители какие-то суматошные, всё подают жалобы ,какие цели они преследуют?,всё это странно.
Диану вечно оскорбляют ,зачем она, они ,вообще ходят на эти шоу? Неужто непонятно было ,что так будет. Ведь на уровне закона ,даже словесно на этих шоу подведён итог, что Семёнов виноват ,даже друг его -тоже. Зачем дальше ходить, почему вообще все взяли моду оскорблять эту девушку, неважно как она гуляла ,с кем ,доказано ,что было изнасилование и всё. Такое чувство ,что всем героям этой истории нужны эти ток-шоу, они пиарятся или что,как и ведущие этих сборищ , за лайки и деньги идёт чтоли борьба?,иначе непонятен весь этот бред,который ,спустя год,опять льется на уши телезрителей
Вы имеете право обратится в судебные органы в случае если Ваш работодатель не желает оплачивать и отпускать Вас на сессию в случае Вашего первичного обучения в учебном заведении имеющим государственную аккредитацию.
Кроме того работодатель обязан один раз в год оплачивать Ваш проезд к месту учебы и обратно.
Советую, написать заявление на имя руководителя Вашей организации, где просите предоставить оплачиваемый отпуск для сдачи зачетов и экзаменов, приколоть справку вызов и зарегистрировать ее в журнале входящих документов. А потом пусть Ваш работодатель попробует Вам отказать. С этим документом у Вас на руках любой суд обяжет работодателя действовать по закону.
В дополнение к исковому заявлению если возникала такая необходимость Вы можете написать пояснения. Пояснения и уточнения пишите по той же форме что и исковое заявление, но в описательной и мотивировочной части пишите те пояснения, которые не вошли в исковое заявление или требуют более подробного описания. В исковом заявление уже есть просительная часть, в которой указываете что именно просите, поэтому в письменных пояснениях в этой части вновь это писать не нужно а заменить общей фразой "На основании вышеизложенного прошу удовлетворить изложенные в исковом заявления требования".
Письменные пояснения к исковому заявлению будут являются неотъемлемой частью искового заявления.
Пока представители "Бургер кинг" только озвучали свое намерение подать в суд на Сергея Шнурова (за строки стихотворения его авторства, которые, по мнению владельцев сети ресторанов быстрого питания "Бургег Кинг" неуместно дискредитируют их детище).
Воспринято, как своего рода скрытая антиреклама. Поскольку Сергей Шнуров - публичная личность, имеет ряды своих поклонников (которые практически "смотрят в рот" и прислушиваются к мнению), поэтому любое издевательское или подтрунивающее высказывание автоматически считывается, как антиреклама и удар по репутации заведения.
Думаю, что публичное заявление о намерении подать в суд - просто стимул Шнурову принести извинения (или объясниться). И никакого суда не будет.
Потребитель в этом случае терпит убытки.Ущерб,он соответственно не оплачивает, штраф в размере 50% не платит,но оплачивает судебные издержки и стоимость проведенной экспертизы,если таковая имела место.Вообще,решения суда суда НЕ в пользу потребителя,если уж дело дошло до суда,встречаются довольно редко.Такое бывает,когда имеет место,так называемый, потребительский экстремизм."Потребительский экстремизм"-термин появившийся не так давно.Так называется ситуация,когда доказано,что потребитель,подал на ответчика в суд,указав заведомо ложные сведения,с целью обогащения за счет ответчика,если он сам виноват,допустим в порче или поломке купленного товара.Или,допустим,сам виноват в том,что не попал к месту отдыха,а туристический оператор отказывается возместить стоимость путевки(в случаях,когда иск предъявляется туристической компании).Вот тогда уже будет иметь место,наложение штрафа на потребителя,его могут так же обязать возместить расходы,потраченные ответчиком на адвоката и оплатить другие судебные издержки.
