Question

Стоит ли доверять автору БВ с большой репутацией (см)?

Приходилось сталкиваться с ответами которые целенаправленно вводят в заблуждение. Исходя из того, что эрудирован в определённой теме мало и доверяя большой репутации автора, я ставил плюс, тем самым её поднимая. Получается чтоб задать вопрос, мне нужно знать ответ на него. Так стоит ли доверять авторам с большой репутацией?

Answer 1

Людям свойственно ошибаться, к сожалению.

Есть такой термин у юристов - "добросовестное заблуждение", т.е когда человек уверен, что отвечает правильно (получил неверные данные, ввели в заблуждение, устарели данные и т.д) и его за это, как правило, не привлекут к уголовной ответственности, а есть - "дача заведомо ложных показаний" для достижения определенной корыстной цели или ухода от наказания и такое деяние подразумевает уже уголовную ответственность.

Так и на проекте, кто-то "добросовестно заблуждается", уверенно давая ответ на вопрос, а есть и такие, которые специально дают неверные ответы для троллинга или зарабатывают баллы, причем независимо от того - высокая репутация или нет.

Новичок может дать неверный ответ точно так же, как и старожил БВ.

Прежде, чем поставить "+" на сомнительный ответ - "пробейте" его в инете.

Здесь на проекте есть несколько авторов с немаленькой репутацией, которых я никогда не проверяю: они или правду пишут, или - молчат, за что им респект.

Answer 2

1.Целенаправленное введение в заблуждение штрафуется. Но кто гарантировал эту целенаправленность? Сам автор ответа доложил или кто-то ещё, с ещё бОльшей репутацией?

2.Репутация - это внутренняя категория сайта. Она достигается:

а)большим стажем работы на сайте;

б)большой активностью этой работы;

в)большой активностью голосующих друзей;

г)то есть, не только хорошими ответами;

Пользователь, имеющий хорошую репутацию на БВ, может одновременно иметь плохую репутацию в школе. Сидя на последней парте, получая двойки и стреляя из рогатки в соседей исподтишка.

3.Ориентируясь при голосовании только на репутацию, Вы можете обижаться только на себя. Поскольку делаете нелогичные вещи.

4.Вопрос сформулирован не совсем корректно. Поскольку доверять автору с большой репутацией стоит. Но не из-за репутации. Не доверять - тоже стоит. Но тоже не из-за репутации.

На БВ есть, к сожалению, убеждение: автор с большой репутацией не имеет права на ошибку. Точно так же думала и я, когда у меня было 7, 14, 400, 1К..

А вот когда стало побольше, то я поняла, что это никак не прибавило мне интеллекта. Но, впрочем, и не убавило его. Но ведь я могу ошибиться. Как и тот автор, о котором Вы говорите (надеюсь, что речь идёт не обо мне). Причём, ошибиться ровно сколько же раз, чем когда моя репутация составляла "+1". Какая разница-то, какая репутация? Бывает, что на заборе "миллион" написано, а в калитку входишь - а там дурачок сидит.:)

Answer 3

А при чём здесь репутация? Она может на БВ как на дрожжах расти. Сама в этом много раз убеждалась: ответит пользователь на игровой вопрос (ответ-то типичный), а у него за ответ аж десять плюсов поставлено. Вот вам и навар к репутации.

Лично я доверяю только тем ответам, где всё изложено

В ответе меня интересуют не голословные утверждения автора, а только факты, которые обязательно должны подтверждаться ссылкой на источник информации - доверяй, как говорится, но проверяй. Цитаты приветствуются (не забываем их правильно оформить). Иллюстрации к некоторым ответам тоже бы неплохо получить (фотографии, видео - если имеются).

Такого же принципа придерживаюсь, когда сама даю ответы на БВ.

Answer 4

Если Вы эрудированы мало в какой-либо теме, то как же определили, что введены в заблуждение? Повидимому, разобрались, стали уже ориентироваться и в этой части знаний, то есть составили свое мнение, которое отличается от других или совпадает. Но, увы, и Вы можете ошибиться. На самом деле бывает так, что нет ни одного правильного ответа, но эта информация тоже важна. Важна тому, кто знает верное решение. Он сможет лучше аргументировать свою позицию. Сколько в истории, да и в повседневности, примеров , когда истина пробивается с большим трудом. Мне очень интересны мнения умных авторов, когда они рассуждают о вопросе, в котором являются дилетантами, они так красиво заблуждаются...

Answer 5

"Большой Вопрос" - это не "Большая Советская Энциклопедия". Публики здесь очень много, цели у публики тоже разные, поэтому, надо иметь свое мнение и не верить абсолютно всему, но также надо и иметь в виду, что среди массы отвечающих есть также грамотные и эрудированные, которые могут дать и дают грамотный ответ. Все относительно, как, например, банальная жизненная ситуация: один веселый и толковый дачник все выращивал по науке, у него всегда были неплохие урожаи... Вот у него и спросили, как он этого добивается... Человек много по теме читает, изучает и так далее, а тут у него спросили, думая, что он все, что изучил и освоил прямо в двух словах и выдаст за три секунды. Ну он и пошутил, сказал, что он обрабатывает растения серной кислотой, чтоб более стойкие были... Ну вот и нашлись умники, которые обработали... Про последствия можно и не говорить - урожаи были в тот год не у всех...

Answer 6

Я считаю, что не стоит, т.к. большинство людей на этом сайте сидят и отвечают на вопросы для того, чтобы заработать деньги. Поэтому даже если человек не знает ответа на вопрос, или имеет только предположения, основанные на своих догадках, он всё-равно может написать большой, развёрнутый ответ. Так что тут только всё на свой страх и риск. Либо же, сравнивать его ответ с другими, если ответов хотя-бы 5 штук, то как минимум 3 ответа должны совпасть. Так будет более менее объективно.

Answer 7

Доверять конечно можно, но ведь может быть, что автор просто умеет хорошо и много писать, а точного ответа не знает. А какой-нибудь новичок, может отлично разбираться в вашем вопросе, но репутация у него пока совсем мала. Нужно смотреть не только на репутацию, но и на то сколько смысла в ответе, насколько он совпадает с другими ответами. И на сам ответ, если автор даёт чёткие рекомендации по какому-то вопросу, то скорее всего он в нём разбирается, а если ответ на 1000 символов, а в нём по вопросу две строчки, то очевидно, что ответ дан ради заработка.