Почитала я тут все ответы и комментарии.... Господи, как же жалко автора вопроса! Опять все то же женоненавистничество<wbr />, критика женского пола, критика института брака и т.д. и т.п.
Уважаемый, вам, конечно не ведомо счастье супружеской жизни, когда жена - любовница, близкий друг, советчица и просто жена....и просто самый-самый близкий человек, с которым можно поговорить по душам, поделиться тем, с кем никогда не поделишься: ни с другом, ни с родителями.
"Настоящий" мужчина потому, что ему присущи качества мужчины, "ненастоящий" - тот, который носит штаны, но по сути не мужик, так как ведет себя недостойно мужчине.
Ну, если определение возникло, значит, имеет право на существование, хотя по мне оно несколько примитивно. Я бы разграничила на "достойных" и "недостойных" мужчин, впрочем, как и женщин.
Затрону и женщин. Потому, как гулящие замужние женщины - это грязь. Одиночки, пытающиеся увести мужчину из семьи - это твари.
Лебеди, гуси ... и прочая тварь.... какая верность? Это животный мир, живущий по своим инстинктам и законам! У каждой звериной ячейки свои законы. У человека - свои, христианские, моральные и т.д.
Сейчас вспомнила один статус из соц. сетей про волков.
Мол, волк верен до смерти своей волчице, а лишь псы и шакалы, как шалавы, где сучка поманит, туда и бегут.
Думаю, не зря христианство пришло в наш мир, потому как до него была такая некоторая половая свобода.
Христианство учит чистоте, нравственной, половой.... Впрочем, социализм и коммунизм учили тому же. Но не всем, видно, это по нутру!
Кому хочется свое тело и душу совать в помойку, это его выбор.
Я все это написала к тому, что брак, супружество - это святое, это чистое, это душевное и прекрасное. Только если кому-то не повезло, не стоит теперь клясть всех и вся. И сам брак тоже.
