Question

Забытый Домострой мстит эмансипированным женщинам?

Все чаще и чаще самостоятельные дамы признаются в том, что неплохо было бы сесть кому-нибудь на шею, и позволить принимать за себя решения.

Однако, вместо того, чтобы изменить свою собственную жизнь, и своего собственного мужчину, если он есть, они считают, что надо менять именно мужчину, на другого.

Не потому ли мужчины слабеют, что Домострой воспитывал в первую очередь ИХ, а не женщин? С детства учил мужчин быть сильным и нести ответственность не только за свои поступки, но и за подчиненных ему женщин?

Answer 1

Самостоятельные дамы потому и самостоятельные, что ни у кого не сидят на шее. Риск оказаться на чьей то шее для них очень невелик. Скорее наоборот, у них кто-то повиснет.К сожалению, или к счастью, но такова жизнь. Слабые стремятся попользоваться сильными или побыть в их тени. Это касается не только какого- то определенного пола.Это приспособительные механизмы и у кого то они развиты в большей степени, а у кого то в меньшей.

Что касается вопроса об изменении мужчины.А почему женщина -партнер должна его менять? Она же не мать и не воспитатель в конце концов.Да и какие могут сложиться отношения между мужчиной и женщиной, если она начнет работу по его изменению? Расстование не заставит себя долго ждать.... В этом случае возможна только незначительная корректировка привычек, некоторых черт характера, но не тотальное изменение.Человек должен менять себя сам, если он этого хочет.А все остальное- это насилие над личностью.

Не считаю , что женщины виноваты в том, что мужчины слабеют.Есть на то, объективные реалии жизни.Домострой тут тоже не причем. При домострое тоже много было безответственных мужчин по отношению к своей семье. Примеров таких очень много.Разница только в том, что женщина не всегда могла себе позволить выбор, так как зачастую находилась в роли иждивенки.