Я не составляю класификацию своих поступков; такой добрый, а такой злой. Просто если что-нибудь сделаю, а мне от этого радостно и весело, ну вообщем приятно, то значит я добро сделал, а если грустно и самому себе морду набить хочется, то значит зло.
У добра не может быть, такой оценки. Добро оно или есть, или его нет. Или ты умеешь делать добро или не умеешь. Это ведь не контрольная, не работа для зарплаты или похвалы. Тут уж дано или не дано. И все идет от сердца, из души. И как то даже не задумываешься, что добро может быть некачественным.
Единственное, что может иногда делая добро, можно причинить вред человеку, не желая того, но вот не могу подобрать пример. Значит добро всегда качественно!!!
Думаю, что нельзя. Добро и зло абсолютно противоположные понятия, как жизнь и смерть, любовь и ненависть, движение и покой... В теории искусства такие противоположности назвают оппозиционными. "Недодобрый" человек - в принципе человек не злой, в нем есть какое доброе начало, но что-то мешает этому развиться и реализоваться в полной мере. Если провести параллели по существу вопроса , то задумаемся: а можно назвать смерть "недожизнью", ненависть - "недолюбовью", покой - "недодвижением", тьму - "недосветом"? Ответ очевиден. Путь к добру не может представлять собой череду злых деяний. Никакие благие намерения не могут это оправдать. Тем более: хорошо известно, куда ведет дорога ими вымощенная..,
Даже если я на 100% уверен в источнике (да неужели?), благодаря которому мне известно, что это классный спец, такого я даже на порог не пущу. Потому что даже чисто деловое общение не должно быть откровенно неприятным, а вдыхание перегара для меня очень неприятно. Во-вторых, я не стану ставить в подобные условия своих сотрудников, которые уже у меня работают и потому у них есть приоритет над любыми пришельцами. И в-третьих, толковый человек контролирует себя не в чём-то одном (типа, классный спец независимо от состояния), а в максимальном множестве аспектов, и имеет представление о причинно-следственных связях как минимум собственных очевидных поступков. Следовательно, он мог учесть первый и второй пункты (данный случай вообще даже самой разгильдяйской школоте понятен), и, раз не сделал этого, - то, что он зря потратил время на дорогу ко мне - это его личная проблема. Связываться с неадекватными креатурами себе дороже. Пускай этот непонятый гений держится от меня подальше. А источник отмодерирую как минимум на качественные напитки в количествах, достаточных, чтобы довести меня до подобного состояния (запас карман не тянет) и на понижение степени доверия.
Если хамят открыто, то осмотреться надо! Нет ли где заботливо устроенной ловушки. Возможен вариант, если уже чувствуешь, что не в форме, игнорирования. А, если это обычное хихиканье жалких выпивох, следует "подправить" разнузданных, привлекая внимание публики своим взглядом (словесным) на происходящее!)
