Вообще говоря, в вопросе не сказано, что это тепло непременно солнечное. Если допустимо рассматривать и другие источники тепла, например, геотермальное, то всё становится не так однозначно, и территорией с максимальным теплопритоком окажется Исландия или какой-нибудь парк гейзеров, типа нашей Камчатки или Йеллоустона.
Но даже если ограничиться только солнечной энергией, то тут тоже не одна лишь географическая широта сказывается. Значительную роль играет и погода на данной территории. Потому что будь она хоть точно на экваторе, но полгода под облаками (сезоны дождей характерны как раз для тропических широт, и длятся порой по нескольку месяцев...), то тепла такая территория получит меньше, чем находящаяся пусть и не на самом экваторе, но зато с максимально благоприятным климатом.
И вот на этом рисунке вполне отчётливо видно, что экватор - это вовсе не область максимальной инсоляции. Максимум приходится на пустыни.
Максимальная энергетика наблюдается в восточной части Сахары, в Калахари (юг Африки), на западе Аравийского полуострова, на северо-западе Австралии (Большая Песчаная пустыня) и на крайнем западе Южной Америки (Атакама). Кстати, как раз там, по-видимому, и находится "самая-самая" точка, потому что значительная часть "розовой" зоны приходится на высокогорье. Ясен пень, что чем выше в горы - тем больше интенсивность солнечного излучения: меньше теряется в атмосфере. А горы там высокие...