Есть ли парниковый эффект не в атмосфере Земли, а в обычном парнике?
Да, конечно: именно поэтому он так и называется.
В парниках грунт, растения, поглощая видимый свт, нагреваются и,соответственно, переизлучают
инфракрасный свет. А далее в игру вступает стекло, которое очень прозрачно для видимого света, но плохо пропускает не только ультрафиолет: всем известно, что за стеклом загорать не стоит, но, оказывается, и инфракрасный свет тоже не пропускает. Не пропускает стекло и воздух,подавляя и даже возвращая назад конвективные потоки теплого воздуха.
Но и на этом процесс не заканчивается. Основные компоненты атмосферы: двухатомные кислород и азот спокойно пропускают туда и сюда не заморачиваясь любой свет. А вот многоатомные, и не только углекислый газ СО2, но и вода Н2О, метан СН4 и ряд других не дают инфракрасному излучению уйти в космос: они поглощают его, повышая таким образом как свою температуру, так и ближайшего окружения.
Россия привыкла смотреть на Запад, ориентироваться на него. Считается, что Россия всегда отставала по уровню развития от Запада. Все, что принимается в России, учитывается опыт западных стран. Получается, что страны Запада уже имеют опыт какого-то проекта. Вот и получается, что в Россию все нововведение идет именно с Запада.
Так и борьба с экологией тоже идет с Запада. Потому что они над этим вопросом задумались раньше, чем в России!
Это превышение внешнего излучения, попадающего на планету, над ее излучением в окружающее пространство. Излучение - это энергия. Если полученная телом энергия превышает энергию им выделенную, тело нагревается. Вот и получается парник. Некоторые продукты деятельности цивилизации уменьшают обратную проницаемость атмосферы и увеличивают ее энергонасышенность. А температура внутри атмосферы, то есть у нас, растет как в парнике.
Парниковый эффект - изменения концентрации диоксида углерода в атмосфере (т.е. солнечные лучи задерживаются на поверхности Земли долгое время).
Плюсы:
1. Способность снижать радиацию.
2. Препятствует понижению средней температуре Земли.
3. Борется с космической пылью в атмосфере Земли.
4. Повышает температуру в жилых домах через стёкла окон в зимнее время.
5. В целом: способствует стабильности климата Земли.
Минусы:
1. Вызывает таяние ледников
2. Способствует замедлению течений на планете.
3. Исчезновение некоторых видов животных.
4. Сокращение площади растительности
5. В целом: повышает вероятность глобального потепления климата Земли.
Я так понимаю, что сегодняшнее изменение климата беспрецедентно быстрое. И никакие гипотезы, кроме влияния человека, но могут объяснить, почему. А влияние человека, наоборот, объясняет скорость потепления удивительно хорошо. Поэтому, пока не будет найдена гипотеза, более удачно объясняющая изменения климата за последние 100 лет, логично будет исходить из того, что виноваты в этом мы, и действовать соответствующе. В том случае, если человечество "не при чем" и гипотеза об антропогенном изменении климата не верна, то самое худшее, что может произойти — это просто повсеместное улучшение экологии и сопутствующие косвенные "ништяки" (увеличение уровня здоровья, уменьшение онкологии, более приятные поездки на шашлыки и прочее). Но если ничего не предпринимать, то в случае, если учёные таки правы, будет легкий трындец (простите мой французский). Поэтому не вижу никаких причин действовать иначе, чем предлагают учёные. На мой взгляд, это win–win scenario.
