Если Вы сами написали книгу, остается один единственный вопрос: для кого Вы ее писали? Для друзей, для себя или для читателя? Книгу всегда можно издать самому, если есть свои деньги на кармане или в портмоне. Обращаться к редакторам, это последнее дело для талантливых писателей. Их первый ответ: "Нет, не подходит".
Если Вы написали именно книгу, а не сборник рассказов, тогда ее могут выкупить с авторскими правами за оговоренную сумму денег. Если Вы, в действительности, хотите стать на путь профессионального писателя, то Вам неотменно стоит напрямую общаться со своим издателем, и изначально заявлять о своих авторских правах.
В большинстве случаев, первая книга может Вам принести не менее 700 долларов.
Полагаю, это будет не плагиат, а спойлер.
Вы же не утверждаете, что вы автор этой книги.
Вы просто пишете рецензию. Вполне допустимо привести цитаты из книги в подтверждение своих слов, не так ли?
Однако это может быть расценено как спойлеры администрацией сайта. Все, что как-то раскрывает сюжет фильма или книги, увы, портит удовольствие всем, кто такой отзыв прочитал.
Рецензии в книгах - это немного другое. Профессиональные рецензии далеки от "воодушевилась" и они настолько скучны))), что их никто не читает. Там хоть десяток цитат накидай, понять что-либо о сюжете очень сложно)
Конечно, это всего лишь мое мнение, но я бы от публикации выдержек воздержалась. Достаточно фото книги и подробного изложения того, что именно понравилось.
Можно зарегестрироваться на сайте Стихи.ру. На каждое опубликованное вами произведение-проза, стихи даетя авторское право. На этом сайте можно издавать и книги.
Не совсем понятно почему Вы в вопросе написали "Могу ли я издать свою книгу". По каким критериям Вы вставили слово "свою".
Как составитель Вы можете издавать не только "русские народные сказки", но и любой другой материал. Если весь чужой материал имеет верные ссылки на авторов, то это плагиатом не будет называться. Большинство учебников так и пишется, то есть в основной массе материалы других авторов, но ссылки должны быть верно сделаны. Только в некоторых параграфах идет анализ или описание самого автора (авторов).
Ну послушайте, фанфики, как таковые, вообще не самая этичная вещь. Всё же это заимствование чужих героев, чужой вселенной, чужого сюжета, то есть эксплуатация чужого труда. Поэтому вопрос об этичности фанфиков сам по себе неуместен.
Фанфики — продукт, созданный для фана. Фанатами для фанатов. Они не получают от этого прибыли (за редким исключением), они просто выражают мысли одних и додают сюжетных линий другим. И тут тоже неуместен вопрос этичности, ведь если кому-то это нравится, значит, это нормально. Перекручивание авторского сюжета с ног на голову, или изменение любовных линий, или добавление героям детей, или многое другое — всё это стоит примерно на одной ступени. Оно имеет поклонников, оно имеет читателей, оно всего лишь фантазии, не более. Не относитесь к этому так серьёзно.
<hr />
Впрочем, раз уж разговор зашёл именно о полярности... Есть книги-фанфики, изданные, широко известные, которые как раз пользуются этим приемом. "Жизнь и времена западной колдуньи из страны Оз" Магвайра (фанфик на "Удивительный волшебник из страны Оз" Баума) и "Черная книга Арды" Васильевой и Некрасовой (фанфик на "Сильмариллион" Толкина). И, помнится, издательства, издпвшие эти книги, вопросами этичности не мучились.
