Каждый, кто начинал читать произведения Андрея Платонова, обязательно "спотыкался" о его язык. Он "цепляет". Это, может быть, то главное, что есть в его произведениях. Фраза Платонова устроена совершенно особым образом. Всякий обращал внимание, что у него очень много слов взято из плакатов, советских радиопередач и др. Например, повесть "Котлован" начинается фразой:
А на другом конце этой фразы обычно бывает философское понятие.
Распутин писал о Платонове: "Он как писатель словно бы ничего не умеет: ни слова располагать, ни мыслить, ни живописать красиво, как это пытаемся делать мы и как умели Тургенев, Бунин, Шмелев. Ничего не умея, он так умеет видеть и сказать, что оторопь берет от этой инаковой и мудрой наблюдательности и выразительности. Платонов - смотритель изначальной русской души".
В детстве я любила его читать, сначала юмористические рассказы ("Хамелеон", "Экзамен" и т.д.),потом подросла стала читать его рассказы о любви ("Крыжовник","Дом с мезонином","Дама с собачкой","О любви","Душечка" и т.д).Когда он писал эти рассказы он не был еще так разочарован в жизни,потом становился все мрачнее и мрачнее. Последнее что я прочитала - это "Черный монах", после этого я решила больше не читать Чехова,слишком мрачно.
Конечно,он был настоящий интеллигент, причем не просто говорил, а старался реально сделать что-то полезное, очень переживал за Россию, хотел чтобы она была обустроена как можно лучше,но все-таки не стоило впадать в такое мрачное настроение ,граничащее с депрессией почти.
А вот спектакль Леонида Малюгина "Насмешливое мое счастье"-один из самых моих любимых!
Основан на переписке Чехова с родными и любимыми людьми.Поставлен с большой нежностью к Чехову. Если не слушали ,или не смотрели его,то обязательно найдите его.Мне кажется,он вам очень понравится.
Роль Чехова отлично сыграл Юрий Яковлев.
Исследователи творчества Шекспира многократно в том, или ином варианте, высказывали мысль, что в творчестве Шекспира в гениальных сюжетах, в сонетах сосредоточены все возможные коллизии человеческих отношений.
То есть, речь идёт о том, что все последующие писатели и поэты в своих произведениях повторяют то, что выделил Шекспир и описал в свою эпоху.
Слово "повторяют", некорректно, разумеется, так как у каждого творца своё видение, свои стилистические приёмы, свои приоритеты и своё время...
Однако, суть человеческих взаимоотношений, утверждают исследователи, не изменилась со времён средневековья, гениально описанная Шекспиром.
Я обожаю книжечки: и полезные, и интересные, художественные и научные, и большие с маленькими - всякие обожаю... Но нет ничего хуже, чем читать книгу, которая не вызывает интереса. Да - доводилось; да-такое тоже бывает; да- неинтересная книга бывает очень полезной. Только вот пользы вы этой не почувствуете и не заметите потому, что (раз книга Вам не интересна) вы не вникните в нее; А часто даже можете так и не понять, о чём книга эта вообще.
Зато интересная книга поглощает так, что ты не замечаешь, как страницы переворачиваются и книга заканчиваться - вот от такой книги вы возьмёте максимум пользы. И такое случается не только от художественных книг, а и от не художественных. Например, совсем недавно я тоже прочла еще одну такую не художественную книгу: Мужчины с Марса. Женщины с Вереры". - она из сферы психологии.
В 1914 году Яков Перельман опубликовал продолжение к произведению Жюля Верна "Из пушки на Луну"..ниже под заголовком "Завтрак в невесомой кухне" была приписка "научно-фантастическ<wbr />ий роман". Не знаю, можно ли это считать ПЕРВЫМ подобным названием.
