Анализ (разбор) морфологический, обозначаемый в учебниках для школ цифрой 3 в верхнем индексе после словарной единицы (СЕ), для такого анализа предназначенной, – это разбор данной СЕ как части речи.
Морфология держится, как и многое в этом мире, на трёх китах, первый (I) из коих ведает ОБЩИМ ГРАММАТИЧЕСКИМ ЗНАЧЕНИЕМ (ОГЗ) частей речи – значением, являющимся одним признаков, что помогают нам огромную массу слов разделить на отдельные группы (классы) морфологические, частями речи называемые:
ОГЗ существительных – предмет, предметность;
ОГЗ прилагательных – признак предмета;
ОГЗ глаголов – действие предмета;
числительные обозначают число отвлечённое, количество предметов или порядок их при счёте;
ОГЗ наречий – признак действия, признак признака или признак предмета и т.д.
Кит второй (II) ведает ЧАСТЕРЕЧНЫМИ ПРИЗНАКАМИ (МОРФОЛОГИЧЕСКИМИ), и у каждой морфологической группы свой набор таких признаков, кои тоже помогают нам сии части речи распознать в массе слов.
Кит третий (III) помогает увидеть у каждого разбираемого слова ПРИЗНАКИ, за рамки морфологических выходящие, СИНТАКСИЧЕСКИЕ, проще говоря, определить роль анализируемого слова в предложении.
Анализ морфологический, как, впрочем, и любой иной разбор лингвистический, выполняется по единому шаблону, меняется только внутреннее его содержание.
Итак, нам предстоит как часть речи разобрать слово стиля высокого: ПРЕХОДЯЩЕ.
ЧТОБЫ ОПРЕДЕЛИТЬ ВСЁ ТО, ЧЕМ ВЕДАЕТ КИТ № 1, начать надо с частеречного вопроса, а в данном случае это дело не самое простое, ибо мы должны сделать выбор между вопросами КАК, КАКИМ ОБРАЗОМ? и КАКОВО? Вопрос КАК? задать-то можно, но вот, если это наречие (а именно это мы и предположили, сей вопрос задав), то следует спросить себя: что же можно делать ПРЕХОДЯЩЕ, ведь основное ОГЗ наречий – признак действия. Приходится констатировать: ничего – слово сие глаголы не поясняет, но не будем всё же торопиться списывать его со счетов в качестве наречия. Вспомним: лексемы этой части речи имеют и другие ОГЗ (см. выше), если поясняют не глаголы, а прилагательные или другие наречия (а также существительные, о чём мы дальше вспоминать сегодня не будем). И вопросы тогда задаются другие:
В КАКОЙ МЕРЕ, В КАКОЙ СТЕПЕНИ?
И хотя словари толковые и орфографические, вернее, их составители, наречия ПРЕХОДЯЩЕ не упоминают даже, я нашла его в «Колымских рассказах» В. Шаламова:
Трудно другое, что сама правда жизни ПРЕХОДЯЩЕ изменчива.
Лексема ПРЕХОДЯЩЕ здесь именно наречие, ибо отвечает на названный вопрос и поясняет член предложения, прилагательным кратким выраженный: изменчива в какой мере? в какой степени? преходяще.
Вопрос КАКОВО? примечателен тем, что на него могут отвечать аж 3 части речи:
а) причастия (особая форма глагольная) и б) прилагательные – в формах кратких числа единственного, а рода среднего и те и другие;
в) соотносящиеся с такими прилагательными местоимения.
Последнее исключаем сразу, ибо
а) местоимения, на вопрос КАКОВО? откликающиеся, пересчитать – пальцев на одной руке много окажется;
б) местоимения на признаки лишь указывают, а слово ПРЕХОДЯЩЕ признак явно обозначает.
С причастием же слово ПРЕХОДЯЩЕ роднит следующее:
1) суффикс -ЯЩ-, причастия действительные времени настоящего образующий;
2) явная связь семантическая с глаголами «ходить, проходить», отражающаяся и в лексическом значении слова ПРЕХОДЯЩИЙ, формой коего и является наше ПРЕХОДЯЩЕ. Преходящий – недолговечный, временный, тот, который быстро проходит, тот, что с приличной скоростью «в Лету – бух!» (пушкинская фраза). – Текст здесь и в последней цитате мой, но пришлось закавычить, так как лимит слов был превышен чуть ли не на половину тысячи.
Но причастием ПРЕХОДЯЩЕ быть не может, ибо:
нет глагола с корнем ХОД- и префиксом ПРЕ-, а причастия (все до единого) образуются одним только способом: суффиксальным, как, допустим, причастие ПРИХОДЯЩИЙ (омофон, то есть разновидность омонима, лексемы ПРЕХОДЯЩИЙ), рождённое посредством прибавления суффикса -ЯЩ- к одной из основ глагола ПРИХОДИТЬ (у глаголов, это учат в школе, две основы). Наше же ПРЕХОДЯЩЕ, скорее всего, префиксальное образование (префикс = приставка) от причастия ХОДЯЩИЙ;
причастия действительные форм кратких не имеют.
Из сказанного следует: лексема ПРЕХОДЯЩЕ – прилагательное, признак предмета обозначающее, его форма начальная – ПРЕХОДЯЩИЙ.
ИТАК, ПЕРВЫЙ КИТ НАМ ПОДСКАЗАЛ:
вопросы частеречные к ПРЕХОДЯЩЕ можно задать разные: в какой мере, степени? и каково?;
ОГЗ у слова сего могут быть тоже разные: признак признака и признак предмета;
слово по этим причинам можно отнести и к наречиям, и к кратким прилагательным (точно установить часть речи можно тогда, когда видишь слово данное в предложении);
в случае втором форма начальная, полная – преходящий.
ОБРАТИМСЯ К КИТУ ПОД № 2.
Если у нас наречие ПРЕХОДЯЩЕ, у него есть лишь признаки постоянные, к коим отнесём неизменяемость и семантический разряд (по значению) – меры и степени.
Если перед нами прилагательное ПРЕХОДЯЩЕ, его единственным морфологическим признаком постоянным надо назвать разряд по значению. Уже то, что прилагательное сие в форме краткой, позволяет нам отнести его к качественным, хотя, будь моя воля, я бы добавила к трём семантическим видам прилагательных (кроме качественных, относительные и притяжательные есть) ещё один разряд: отглагольные (термин такой, конечно, существует, вот только связан он со словообразованием, а не со значением прилагательных, но, когда я вчитываюсь в прилагательные отглагольные, похожие и непохожие на причастия (знакомый, преходящий, горелый, обледенелый), ощущаю в них и значение действия, поэтому сама я либо ограничилась бы при указании постоянных признаков слова анализируемого характеристикой «отглагольное», либо добавила бы эту характеристику к разряду «качественное».
Далее называем признаки непостоянные.
У наречия ПРЕХОДЯЩЕ, это уже выше отмечалось, их нет в силу неизменяемости.
У прилагательных качественных это:
форма – полная или краткая;
степень – 1) положительная (исходное прилагательное в любом падеже и числе; степень сию в школе не изучают, а прилагательное в положительной степени называют просто – исходным, но некоторые учителя любят перегружать детей ненужной информацией, пытаться включать в их лексикон термины, программой не предусмотренные, хотя видят и понимают, что даже включённое в программы большинством школьников усваивается процентов на 20-40); 2) сравнительная или 3) превосходная.
У всех прилагательных – число, падеж, а в числе единственном – род.
Преходяще – прилагательное в форме краткой, степеней сравнения не имеет, а потому и степень положительную указывать нет никакой надобности; употреблено сие слово в числе единственном, роде среднем, а вот падежа нет, ибо прилагательные краткие не склоняются.
ЗАВЕРШАЯ РАЗБОР, ВЫЯСНИМ, КАКОВА СИНТАКСИЧЕСКАЯ РОЛЬ НАШИХ ОМОФОРМ ПРЕХОДЯЩЕ (КИТ № 3).
Наречие ПРЕХОДЯЩЕ в шаламовском предложении поясняет сказуемое и является обстоятельством меры и степени (изменчива в какой мере? в какой степени? – преходяще).
Чуть ли не единственная роль синтаксическая кратких прилагательных – роль основной части сказуемого составного именного с нулевой или выраженной связкой. Запишем предложения со словом ПРЕХОДЯЩЕ в роли сказуемого, поразмыслив, что же непременно рода среднего может быть преходящим:
Счастье не вечно, а преходяще
Общественное внимание преходяще.
Но ЛЮБОЕ СЛОВО, в том числе и краткое прилагательное, может быть в предложениях не только сказуемым, но и другими членами: ПОДЛЕЖАЩИМ, НЕСОГЛАСОВАННЫМ ОПРЕДЕЛЕНИЕМ. Подобного рода предложения постоянно звучат на уроках языка:
Преходяще (что? преходяще – подлежащее) – это сказуемое.
Сказуемое в этом предложении – преходяще (что такое сказуемое? преходяще – сказуемое).
Укажите синтаксическую роль слова преходяще (какого слова? преходяще – несогласованное определение).
Письменные разборы я выполняю по наиболее удобному для меня образцу записи.
Слово каждый очень похоже на прилагательное, так как указывает, а не называет признак предмета. Слово "каждый" является определительным местоимением или местоимением-прилагательным.
При синтаксическом разборе предложения слово "каждый" с существительным является одним неделимым синтаксически словосочетанием и,соответственно, одним членом предложения, например:
Каждый день лил дождь.
Лил когда? каждый день - обстоятельство времени.
На каждой веточке повисли капли дождя.
Повисли где? на каждой веточке - обстоятельство места.
Вернее будет- в саду- " Во саду ли, в огороде..," ( нет, если есть охота поспорить с Александром Сергеевичем, то и не возбраняется, но он- классик и лицейские традиции правописания всегда соблюдал и в речи, и в письме.)
В этом случае используется винительный падеж, основным значением которого является направленность на предмет.
Дательный падеж также имеет значение направленности, но она выражется в соответствии чему-либо, например: сочинение по роману А.С. Пушкина "Капитанская дочка".
Также можно высказаться по теме или что-либо добавить по теме.
По всей вероятности, не вызывает у автора вопроса сомнение, что в этом слове пишется суффикс -ечк-. Это так.
Какое окончание правильно написать после указанного суффикса и почему именно такое? Вот в чем вопрос.
И здесь необходимо обратить внимание на общее правило, что суффикс -ечк- пишется в существительных:
женского и среднего рода (душа - душечка, няня - нянечка, дочь - дочечка, слово - словечко, утро - утречко);
в ласкательных собственных именах мужского и женского рода (Ваня - Ванечка, Таня - Танечка);
среднего рода, образованных от существительных на -мя (стремя -стремечко, время - времечко).
Мотивирующее слово, от которого образуется рассматриваемое слово семечк(?) (мотивированное), -- это существительное среднего рода на -мя -- семя.
Поэтому и вновь образованное однокоренное существительное тоже среднего рода (в соответствии в правилом),
в начальной форме (именительном падеже числа единственного) оно имеет окончание о -- семечко.
Однако есть и форма этого существительного с окончанием -а, ведь оно (существительное семечко) изменяется по падежам, и в падеже родительном имеет именно упомянутое окончание.
Например. От маленького семечка и красивый цветок вырастает.