Он стал повелителем смерти: отец подарил ему мантию-неведимку, Гарри обезоружил Драко, который до этого момента был владельцем Бузинной палочки и Гарри овладел ей, когда открылся золотой снитч, он получил последний дар смерти и стал повелителем смерти. Далее он победил смерть и ожил, всё.
Авторы, убивающие своих героев, чтобы избавиться от написания романов с продолжением, как правило, вынуждены их потом оживлять. Так было и с Шерлоком Холмсом и с неосмотрительно умервщлённым Остапом Бендером, и ещё со многими другими. А ещё вспоминается герой романа Стивена Кинга "Мизери" - что случилось с автором романов, который решился покончить с надоевшей ему героиней...
Не лучше ли герою детских (по сути книг) просто позволить вырасти и таким образом умереть как герою конкретного вида литературной продукции? Гарри Поттер больше не подходит для сказок из жизни школы для волшебников.
В каждом из нас умирает ребёнок в процессе взросления. По-моему, Дж. К. Роулинг, будучи умной женщиной, решила проблему чисто по-женски: мудро и без бессмысленного кровопролития.
Можно предположить, что Джоан Роулинг не захотела убивать персонажа, который заметно приподнял её благосостояние. Возможно, что он ей поднадоел уже, конечно, но уничтожение героя она, видимо, посчитала несколько неосмотрительным шагом - а вдруг ей когда-нибудь захочется продолжение написать, кто знает...
В последней части популярного произведения писательницы Джоан Роулинг "Гарри Поттер" главный герой этой книги выжил. Волан-де-Морт убил не Гарри Поттера, а лишь часть своей души, которая жила в нем. Философский камень, один из даров смерти, был у Гарри в руках перед схваткой. Более подробную информацию вы можете прочитать на этом сайте: http://potter-base.ru/50-pochemu-imenno-garri-potter.html
Гарри Поттер выжил в последней части потому, что Бузинная палочка отказалась его убивать и направила заклинание в Волан-де-Морта. Бузинная палочка считала своим хозяином Гарри Поттера. Это объяснение с точки зрения самого сюжета.
Однако истинная причина почему выжил Гарри Поттер состоит в том, что так решила закончить историю Джоан Роулинг. Как известно, добро всегда побеждает зло. Так произошло и в истории о Гарри Поттере.
потому что Гарри Поттер бессмертен))))))! а если серьезно, то не все книги заканчиваются смертью главных героев.... к тому же, наверняка продолжение следует и вскоре Гарри переместится со страниц детских книг на арену для взрослых)....
В последней части эпопеи про Гарри Поттера он выжил потому, что главный добрый герой всегда побеждает в финальной битве. Именно такого исхода хотят зрители. А что касается Волан де Морта, то он не мог убить Гарри, ведь тогда он убил бы самого себя.
Гарри Поттера спасла бузиная палочка,которая направила заклинание не в Гарри Потера а в злодея из всех частей фильма- Волан де морта, просто бузиная палочка посчитала Волан де морта своим врагом, а Гарри Поттера своим хозяином.
Гарри Поттера не убили, что бы дети не плакали, недаром они семь лет читали его книги и в течение семи лет ждали продолжения фильмов. Которые с регулярной периодичностью радовали юные сердца. Неужели автор должна была убить своего Гарри. Конечно нет ведь к тому же у него было две жизни!
Гарри выжил, потому что у него были все три дара смерти. И палочка, и мантия, и даже камень. В рассказе Барда Бидля было сказано, что человек, имеющий все три дара, может победить смерть.
Закон жанра, главный герой, в данном случае Гарри Поттер должен быть победителем. История, по крайней мере русской литературы последней литературы, знает только один пример "Звезда" Казакевича. Так же как и практически нет детективов, где не сыщик может найти преступника.
Поскольку Гарри Поттер главный положительный герой серии романов, то он просто обязан выжить. Таковы законы жанра, сказки и фентази. Как он победит главного злодея это уже вопрос сюжета. Но это сказка, там предусматривается только счастливый конец. Да и у большинства книг в жанре реализма - счастливый конец. Исключение, скорее всего только
"Звезда" Эммануила Казакевича.
А все же есть одна сказка с не очень "правильным" концом - это "Дракон" Евгения Шварца.
Фильмы 2011:Линкольн для адвоката ;Пираты Карибского моря: на странных берегах, ходил в кино фильм хороший ;Ханна. Совершенное оружие;Форсаж 5,фильм так себе ну есть моменты и крутые тачки ;Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок, это просто Супер фильм;Трансформеры 3: Тёмная сторона Луны, жду пойду только в кино
Вряд ли именно эту серию кто-то сможет найти в интернете. У самого канала нет прав показывать архивные выпуски в интернете, а альтернативный нормальный сайт я нашел лишь один где имеются выпуски передачи на русском языке. Но именно той серии там нет, возможно зальют 4 сезон позже. В комментариях там кстати спрашивают на счет 4 сезона. Вот адрес сайта.
А на украинском языке смотреть проблем нет, даже в Ютубе имеется запись.
Я вообще не смотрю современные российские фильмы, вот только "Елки" понравились, но тоже на раз посмотреть.А так очень со смыслом фильмы (для меня во всяком случае) "Американская история Х", "Заплати другому" с Кевином Спейси.А еще очень рыдательный и хороший фильм "Хатико".Понравился "Законопослушный гражданин", только концовка не порадовала(
Из комедий можно посмотреть "Безумное свидание", а вот "Убойные каникулы" не каждому понравятся, все-таки комедия черная, но в основном фильм хороший,посмотреть стоит( только без детей)."Знакомство с факерами-2" не очень порадовало, первая часть, конечно ж, посмешнее будет.
"Санктум" недавно посмотрела, в принципе, фильм нормальный, многим не нравится, думали будут там монстры, да фантастика.А фильм про обычных людей,которые оказались в сложной ситуации. Но опять же, думаю, что второй раз посмотреть его не захотите.
История рыцаря 2001, Король Артур 2004, Храброе сердце, Робин Гуд принц воров (с Кевином Костнером), Сердце дракона, Первый рыцарь.
Можно ещё Тристан и Изольда, Иоанна – женщина на папском престоле (гораздо раньше события, 9 век), Золотой век, Девушка с жемчужной сережкой, 13-ый воин, сериалы Мерлин, Великий Мерлин, Столпы земли.
Может потому что с ними проще работать. Талан может иметь ершистый характер, может иметь свое мнение по исполнению и оформлению своего выступления и т. п. Так же он может найти других продюсеров, спонсоров и уйти к ним. А посредственность она и есть посредственность - послушно исполняет то, что велят, не имеет своего мнения, а если и имеет, то о нем молчит, так как знает, что он полностью зависит от своего "благодетеля"
