Цитирую небезызвестную организацию InLiberty, в самом начале своей деятельности в Москве "порадовавшую" тех, кто ею заинтересовался, такой тупой лекцией американца, как будто ее специально выдумал Задорнов (а слушать пришли не последние в своем деле журналисты, также кандидаты и доктора наук!). Лично я пришел туда послушать носителя англ. языка и был не разочарован, как профессор Хиггинс, который услышал на улице просьбу купить цветочек у бедной девушки в очень интересном произношении. Но другие-то пришли еще и что-то новое узнать, а им не дали! :) А вот что в рассылке этой организации сейчас:
"Привет,
Приезжайте на нашу школу про демократию, приходите на лекцию о «зомби-благодетеле» и читайте наши свежие тексты о программе Навального, машине времени Трампа и циничном отношении к «Евровидению».
Кирилл Рогов пишет о программе российской оппозиции, которая должна состоять из 7 простых пунктов, понятных и либералам, и коммунистам.
Ольга Гулина рассуждает о политике «трампизма», которая будто послана нам из прошлого — из XIX века, когда бюрократическое управление не ориентируется на правовые ограничения, гуманизм и моральные нормы.
«Ампутацией совести» называет историю с отправкой Юлии Самойловой на «Евровидение» Сергей Медведев. Инвалидность для российских властей стала пропагандистским инструментом в геополитической борьбе, при этом о рядовых людях с ограниченной мобильностью мало кто заботится."
"Ампутация совести" - это, если сказать не так пафосно и короче, цинизм. Но, предположим, все детдомовцы живут в детдоме, а нескольких удалось пристроить в семьи. Разве это цинизм - когда хоть кому-то помогли? К тому же, Евровидение и другие подобные конкурсы - не семья и не благотворительность, туда нельзя отправить ВСЕХ инвалидов, только талантливых или хотя бы умеющих петь.
А Вы что по этому поводу думаете?