Question

Почему люди не отказываются от денег?

Подробнее...

Всем известен очевидный факт, что деньги это по сути просто бумага (металл)...

Согласен, на данном этапе, без денег мягко говоря сложно...

И система выстроена именно так, что деньги как раз не у производителей товара, а у тех, кто не производит ничего, но жирует...

Другими словами, деньги находятся у паразитов.

А Человек работающий, производящий товар, продукт, в лучшем случае живёт более-менее, а зачастую просто еле сводит концы с концами...

Но нужны-то людям не деньги, а товары (одежда, продукты, техника, услуги, и т.д...).

Деньги на ноги не оденешь, на хлеб не намажешь...

Так вот почему люди не отказываются от денег...

Вообще.

Полностью.

Ведь можно отлично жить без денег.

Каждый что-то производит...

Продукты, запчасти, одежду, игрушки, и т.д...

Оказывает услуги, например стрижка, погрузка, разгрузка, перевозка, и т.д...

Так зачем нужны деньги, если все эти люди, просто будут делать то же что и делают, но при этом, любой товар им не нужно будет покупать.

Любой товар, продукт, услугу, и т.д., они просто будут брать.

Каждый, бесплатно.

То, что ему нужно, и сколько ему нужно.

Достаточно просто заключить договора между организациями, предприятиями...

И пусть тогда банкиры, ростовщики, спекулянты, чиновники, политики, и т.д., пусть они сами свои деньги носят вместо обуви, едят вместо хлеба, одевают вместо одежды, и т.д...

Answer 1

Сколь живу, столь не перестаю удивляться: насколько привлекательны и живучи передовые для начала XVII века классические утопические идеи.

Тут ведь, хочешь - не хочешь, а уверуешь в реинкарнацию самого убежденного и, как сейчас модно говорить, "продвинутого" утописта Томмазо Кампанеллы в душу автора вопроса.

Читаю его пояснения и комментарии о товарообороте, совершающем головокружительный "водоворот... по всей стране ... в каждом населенном пункте" и участвующих в этом процессе

и забываешь, то ли ты на сайте БВ в XXI веке, то ли погрузился мыслями в кампанелловский Город солнца.

А чему тут удивляться?

Еще «Государство» Платона и «Утопия» Томаса Мора, а затем Каутский с небезызвестным г-н Ульяновым (Лениным) создавая свой научный социализм почти слово в слово передавали друг другу, словно по цепочке, эти замечательные идеи.

Один старина Маркс с его Капиталом и надоедливой формулой товар - деньги - товар, как-то не вписывается в эту идиллическую картину, возвращающую нас к средневековому натуральному обменному хозяйству, о вреде которого так много говорили ...

И не кажутся, к огромному сожалению, эти товарообменные "безденежные", но искренне зовущие к справедливости в обществе, идеи прорывными и ведущими к всеобщему благоденствию.

А автора вопроса я всей душой поддерживаю.

Поддерживаю в его попытках найти хоть какие-то пути восстановления, как многим кажется, попранной толстосумами олигархами справедливости и экономической свободы человека.

Answer 2

"От каждого - по способностям, каждому - по потребностям". Лозунг строившегося когда-то светлого коммунистического будущего.

Быть может, когда-нибудь мы и придем к такому обществу, но пока не обойтись без "универсального средства оплаты", в данном случае - денег.

Предположим, я выращиваю пшеницу. И нужен мне комбайн. Иду я к производителю комбайнов. Он бы и не прочь мне его дать, но моя-то пшеница ему не нужна. А нужна ему, к примеру, одежда. Бегу я к портному. Он готов дать мне одежду, но опять-таки моя пшеница ему не нужна, а нужна ему швейная машинка. Сколько я так буду бегать, пока найду того, кому нужна моя пшеница? А удовлетворит ли меня то, что мне предложат взамен?

Вот потому пока и не обойтись без денег. Продам я свою пшеницу (если, конечно, урожай будет хороший) и куплю на вырученные средства тот самый комбайн.

Answer 3

Верно Вы заметили - финансовый сектор подмял под себя производство нужных людям товаров и услуг. Это - закономерный этап в развитии капитализма.

Когда-то была теория меркантилизма. Её сторонники считали, что главное - это сфера обращения, а не сфера производства, а богатство отождествляли с деньгами. Теперь же модернизированный меркантилизм - это монетаризм, сторонники которого считают главной сферой - финансовую.

Но совсем отказаться от денег теперь и в ближайшее время - всё же утопия. Даже если случится чудо - настанет революционная ситуация, пролетариат возьмёт в руки власть и начнёт строить социализм. На первом этапе обязательно будет много таких, кто работать не захочет, а потреблять захочет много. Поэтому какое-то время деньги будут нужны. Но финансовая система должна быть подчинена производству, а не наоборот.

Answer 4

все очень просто. когда то в стародавние времена появилась категория человекоподобных которые ничего делать не умели и не хотели, но запросы их были велики. желали они иметь в личном пользовании самые большие дома, корабли, (авто, авиа тогда еще не было), много земельных и водных ресурсов, и т.д. и т.п. и конечно же много молчаливых и покорных рабов для обслуживания всего перечисленного. вот они и придумали деньги. так и стали они миром владеть.

почему люди не отказываются от их бесчестных правил? потому что человекоподобных защищают целые армии. потому что нет у людей мудрых вождей, люди оболванены пропагандой, думать разучились и безоружны перед врагом.

Answer 5

Допустим, туфли в стразах нужны не всем, а хлеба поесть - все хотят.

Тогда смысла нет делать в стразах, иначе мало кто хлеба предложит за них в обмен.

Ищи того, кто обменял свой труд на достаточное количества, и ему нужны туфли.

Или ищи напрямую производчика хлеба, который даст тебе хлеб за туфли, потому что ему нужны туфли. А не нужны, дальше, Форест, беги. Ищи кому туфли на обмен за хлеб устраивают.

Кроме туфель, человек не умеет ничего делать.

А умел бы, там ниша занята уже другими не у дел оставшимися.

Тяжело бартерной системой сейчас жить.

Куда проще деньгами, что хочешь, на то и обменяешь одну бумажку.

Бывает, человек берет вещами и услугами, там должна подруга, а она в салоне работает, бесплатно сделала прическу или массаж.

Или отдать долг домашним мясом, медом и тд. Если давший в долг не против. Но если ему не надо это, он хочет деньгами, чтобы купить себе то, что надо.

Answer 6

Не всегда можно обменять что-то своего производства на то что тебе нужно, для этого и придумали деньги.

Answer 7

Потому что жизнь такая.Сейчас за спасибо даже в туалет не пустят.

Answer 8

А как узнать сколько булок хлеба я могу получить за сшитые мною туфли? А сколько картошки мне надо отдать за лопату? И где ее взять эту лопату, если в моей деревне ее нет и бегать искать нет ни сил, ни времени - картошку надо выращивать? Такие примитивные отношения: товар - товар, были на заре развития цивилизации. Тогда потребности были минимальными - лишь бы выжить. С развитием общества развивалось и производство. И уже натурального обмена не хватало. Так зародились деньги. Это основы политэкономии. Почитайте любой учебник по этому предмету. Там все доступно объясняется.

Answer 9

Мы уже с пеленок знаем что такое финансы. В полтора-два года Нам дают денежку и мы уже бежим в магазин что-то покупаем, в основном что-то вкусное.

На мой взгляд деньги нужны всем так уж создан наш мир. Куда не кинься везде нужны деньги. В больницу пойдёшь там даже за анализы нужно Уже платить какие-то финансовые средства, ЖКХ оплачиваем ежемесячно, транспорт, продукты питания и многое другое.

Всем нам надо на какие-то свои потребности у кого-то они могут быть маленькие у кого-то запросы зашкаливают. Все мы меряем по своему кошельку. Кто к примеру каждый день красную икру кушает ,а кто-то просто хлеб со сливочным маслом, а кто-то даже и этого не видел и забыл вкус. Всё зависит от сущности человека если его устраивает бедность и он привык к этому, то большего и не требует от себя, ему просто комфортно в этой шкуре. Кто-то наоборот трудится с утра до ночи чтобы разбогатеть, ищет все входы и выходы, и в конце концов он становится богатым человеком, просто на это всё нужно время

Answer 10

Деньги - это универсальный эквивалент. Если не будет денег, будет что-то другое с подобными же функциями.

К примеру, произвожу я хлеб. Нужна мне одежда, мука, мясо и молоко.

Приду я с хлебом к портному. А ему хлеб в данный момент не нужен. Или за шубу возьмет он с меня 15 буханок хлеба. Дешевле работать ему невыгодно, а 15 буханок ему не нужны, так как испортятся быстрее, чем он их съест. И уже задачка. То ли ему оставить меня без одежды, то ли взять в ущерб себе 15 караваев.

Потом мне нужно пойти к молочнику с такой же историей, потом к мяснику и так далее.

А какого-нибудь изготовителя стиральных машин в твоей местности может и не оказаться. И не поедет он с таким товаром в твою местность, потому как неизвестно, не придется ли зря такой тяжелый товар в такую даль возить.

Да и мне сотню буханок хлеба с собой тащить просто несподручно - не унесу, тяжело, да и испортится по дороге, да и в том городе наверняка свой пекарь есть, и мой хлеб окажется невостребован.

В итоге - куча впустую потраченного времени, сомнительный результат и непонятный и совершенно непредсказуемый курс обмена.

А так пришел в одно место и купил все сразу. И цены примерно знаешь. Потому как деньги - эквивалент универсальный, их примут все и везде.