Принципиальная разница - в том, что
это абстрактное понятие, в которое человек вкладывает свои субъективные представления о том, что одни действия или поступки должны непременно "уравновешиваться" другими.
Условно говоря, условный "злой поступок" должен уравновеситься "заслуженным" наказанием для совершившего этот поступок.
Кавычки здесь означают, что все представления о "добром", "злом", "плохом", "справедливом" и пр. - существуют исключительно в воображении людей.
И могут быть очень относительными в разное время, разном социальном контексте и разных ситуациях.
Тогда как
это всегда конкретные действия.
Обычно совершаемые людьми исходя из их субъективных представлений о "справедливости"...
Как-то так.
Месть субъективна, соответственно может быть справедливой, а может и нет. Все зависит от личной точки зрения мстителя. Люди давно это поняли. Поэтому меру наказания определяли непричастные к происшествию люди (совет старейшин, судьи, присяжные и т.д.), для того, чтобы эмоции не мешали вынести справедливый приговор.
Возмездие, то есть получение мзды (награды, оплаты), оплаты проделанной работы. Именно поэтому бесплатное называется безвозмездным.
Месть, видимо, искаженная "мзда". Правда, смысл, почему-то, изменившая.
Про измену можно говорить только в случае, если, мстящий считает предательство адекватной платой партнеру/соратнику. Но тут "душа пачкается". То есть, изменяющий/предающий становится таким же нарушителем морали как и "возмездуемый".
Всё зависит от уровня личной силы. Я бы так расположил в зависимости от личной силы:
1.Можно сглотнуть обиду, успокоив себя библейскими левыми и правыми щеками.
2.Можно мстить, только на "мстю" можно крупно потратиться энергетически, материально и духовно и не факт, что будешь удовлетворен.
3.Можно тупо открыто противостоять. Как говорится Хочешь плюнуть против ветра? Плюй! Вот тебе полотенце.
4.А можно системно открыто противостоять. Недавно мы, сплотившись с соседями в дружную команду отстояли наш дом против попытки захватить нашу территорию чиновниками Мэрии Иркутска, сросшихся со строительным мафиозным бизнесом. Выиграли суд. Просто на одну систему, нашли другую и заставили бороться их. Это сделали открыто с привлечением прессы и интернета.
5.А можно выстроить жизнь так, что ты не будешь попадать в ситуации с явной несправедливостью.
Те, кто пытается добиться справедливости любой ценой, превращаются в фанатов, теряют чувство меры, начинают нарушать нормы общечеловеческой морали. То есть они нарушают законы Вселенной. Особенно часто это можно наблюдать при разводах. Иногда женщищины, да и мужчины, ослепленные борьбой за "справедливость", готовы в своей борьбе за право воспитывать детей, при разделе имущества буквально на все. Их борьба перерастает в месть.
Конечно, так бывает не всегда. Есть множество ситуаций, когда справедливость просто необходимо восстановить. И люди добиваются только этого, не мстя и не преследуя виновника. Но при этом очень легко перейти невидимую грань и потерять чувство меры. А бывает, что наказание виновного просто необходимо, но справедливое, законное наказание, а не месть.
Как известно, критика, осуждение, а также месть - не конструктивны, они возвращаются бумерангом к автору, отравляют его жизнь, способствуют возникновению серьезных заболеваний, иссушают и озлобляют его душу. Нужно уметь прощать и отпускать.
