Это такая же утопия, как коммунизм. Да кто ж откажется? К тому же если бы это произошло, то в загашнике всё-равно лежали бы ядерные боеголовки, да и восстановить технологии ничего не стоит. И с кем договариваться? С США? Все страны уже знают как иметь дела с США, я уж не говорю о других странах. Советский Союз во времена правления Горбачёва и Ельцина поверил, пожалуй это был первый и единственный случай такой сдачи своих интересов, теперь таких дураков нет. По химоружию тоже все в курсе, как США обдурили нас. Веры нет этой террористическо-рабо<wbr />владельческой стране.
Затевать атомную войну НАТО вряд ли решится, это станет мировым безумием. На любое действие с их стороны тут же будет противодействие с нашей. И все это прекрасно понимают. Обратите внимание на следующее. О советсткой "угрозе" начали говорить после Второй мировой воны, когда СССР показал на что способна наша страна в случае непосредственной угрозы. Тогда началась холодная война.
Во время развала Союза и тяжелых лет перестройки, наша страна ослабла, ее раздирали внутренние противоречия, нас перестали считать опасным противником, Запад и США очень надеялись развалить нашу страну, раздробить ее на мелкие государства, ослабив ее полностью. Но ничего не получилось. Теперь, когда мы уже не прогибаемся перед богатым Западом и США, становимся все более независимыми, нас снова записали "во враги" и "угрозу" для всего мира.
Начался новый виток холодной войны. Средства массовой информации за рубежом просто из себя выпрыгивают, пытаясь доказать, какой Россия "агрессор", им подпевает Украина. Особенно это стало заметным после присоединения Крыма, который совершенно добровольно вошел в состав России. Поэтому не стоит всему верить, что говорится в СМИ. Россия достаточно сильна, чтобы отразить любой удар, но вряд ли кто решится всерьез этот самый удар нанести. Каким надо быть глупым и недальновидным, чтобы на это пойти.
Это вполне возможно. Достаточно вспомнить, что после вторжения Рейгана в Афганистан, понадобилось всего шесть лет, чтобы договориться с Саудовской Аравией и обрушить цены на энергоносители. Здесь же даже договариваться не надо. Сланцевый газ добывается на Западе Украины и в Польше. Достаточно, просто форсировать добычу.
Что же касается Будапештского меморандума 1994-го года, то его никто не нарушал по той простой причине, что он не был подписан ни одной из сторон. Ни США, ни Великобританией, ни Россией. Он не был ратифицирован, не имеет юридической силы и его влияние ничтожно.
Поэтому Россия ничего не нарушала.
Сколько его и где оно находится(точнее хранится) составляет государственную тайну.Что касается базирования,то это подводные лодки,стратегическая авиация,мобильные комплексы(типа "Тополь -М"),шахтное базирование.Вероятно оснащены часть крылатых ракет тяжелых крейсеров...
Почему только ядерных? Они могут нести любые боеголовки, с обычными зарядами тоже. Это несколько новейших и уже поступивших в войска стратегических "маневрирующих" и "глубоко маневрирующих", на несколько тысяч км. по ширине и высоте, позволяющие им преодолеть любую ПРО, гиперзвуковых "летательных аппаратов" (ракет) с разделяющимися боеголовками, и другими ТТХ, системы "Кинжал", "Авангард", "Сармат" и другие. Таких вооружений, на сегодняшний день в мире нет, и на ближайшие десятилетия, как минимум, не будет, но при этом РФ не стоит на месте, а раз уже можно говорить об этом оружии, значит разработано и испытывается уже более новейшее.)
